吳偉豪案 DCCC94/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳偉豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭啟安

案情摘要

被告吳偉豪承認在公眾地方管有攻擊性武器，以及管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪。警方在其背包內搜出四個載有易燃液體的玻璃樽、布條及卡式石油氣罐，化驗證明可製成四枚汽油彈。警方亦在其工作兼居住的貨倉搜出逾一百公升易燃液體及製作用品，並從手機取得照片、錄像和通訊，顯示他曾在貨倉製造、測試汽油彈，並討論向公共設施投擲。專家估計貨倉內物料在有足夠容器時可製成約三百枚汽油彈。

核心法律爭議

判刑爭議包括：管有已製成汽油彈並帶到公眾地方的嚴重程度及量刑起點；大量易燃物料可供製作汽油彈的管有罪應如何量刑；兩罪是否應同期執行，以及認罪應獲多少扣減。

判決理由

法庭按攻擊性武器的性質、數量、可能造成的傷害及管有目的評估控罪一，認為被告已將四枚汽油彈帶到街上，意圖傷人或供他人使用，故其罪責高於單純儲存或製作。控罪二雖屬着眼於潛在危險的預防性罪行，但逾百公升易燃物料可能製成約三百枚汽油彈，且被告已實際製作、測試並商討用途，後果風險極重，須判處具懲罰及阻嚇作用的刑罰。兩罪性質不同，故不宜全數同期執行；考慮整體刑罰後，控罪一部分刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 陳耀成及另一人，依武器性質、可能傷害及管有目的評估量刑；並參考 HKSAR v Yiu Siu Hong 的汽油彈量刑。另比較 HKSAR v Lo Chun Hei、HKSAR v Chan Chun Fai, Kelvin 及香港特別行政區 訴 楊泳茹，認為本案物料規模與潛在危險更大。《公安條例》第33條及《刑事罪行條例》第63(2)條亦被提及。

裁決與命令

被告認罪，兩罪分別判監20個月及52個月。控罪一的20個月中有8個月分期執行，總刑期為即時監禁60個月，即5年。

判決啟示

判刑着重管有物料的潛在危險、實際製作及測試情況，而非僅看物料是否已組裝成汽油彈。法庭亦指出，兩罪即使時間、地點接近，若罪行性質有別且其中一罪包含額外犯罪行為，仍可命令部分刑期分期執行。法庭明言不考慮案件背後的政治因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。