黎嘉豪案 DCCC735/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎嘉豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告黎嘉豪在2020年1月26日旺角示威期間，於砵蘭街近朗豪坊一帶參與非法集結及暴動。他是現場的活躍領導者，使用揚聲器辱罵警方、帶領示威者呼喊口號，並以強光電筒照射警察防線。他與其他示威者以人鏈阻擋車輛通行，又指示示威者取椰子投擲警方；警方警告後，示威者仍未散去。網上影片記錄了其帶領及指示行為。他承認非法集結及暴動兩罪。

核心法律爭議

主要爭議是如何按被告在非法集結及暴動中的領導角色、行為及整體情況量刑。控方指其曾帶領辱罵警方、挑釁警察及指示投擲椰子；辯方則指出暴動時間不長、沒有造成嚴重傷害，被告認罪悔悟、收入有限，請求判處較輕刑罰。

判決理由

法庭依據暴動罪的量刑原則，按事件是否預謀、參與人數、暴力程度、規模及持續時間、警方警告、傷害與公眾滋擾，以及被告角色等因素作個別評估。被告是主動領導者，帶領辱罵警方、以強光照射警察防線，並指示他人投擲物品，罪行嚴重，須具阻嚇性；惟考慮認罪、求情及個人因素，暴動罪由四年半量刑起點減至三年，非法集結罪由兩年半減至二十個月。兩罪源於同一事件，刑期同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] 4 HKLRD 428：上訴法庭列出暴動罪量刑時應考慮的因素，包括預謀程度、規模、暴力、持續時間、造成的傷害及被告角色。法官依循該案所述原則評估本案，但指出每宗案件背景不同，其他案件的量刑指引作用有限。另引用《公安條例》第18(1)、(3)條及第19(1)、(2)條。

裁決與命令

被告兩罪均判罪成。非法集結罪判監禁20個月，暴動罪判監禁3年；兩項刑期同期執行，總刑期為3年監禁。

判決啟示

暴動罪量刑須按案件具體情況評估，領導、號召及指示他人行動會加重罪責。即使暴動歷時不長且未造成嚴重傷害，領導者仍可能面對具阻嚇性的監禁刑罰；認罪則可獲減刑。本案兩項罪行源於同一事件，刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。