曾勁麟案 DCCC781/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾勁麟（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

2020年6月4日，因警方禁止維多利亞公園舉行周年六四燭光晚會，未經批准的悼念活動在旺角朗豪坊外聚集。約50名示威者其後佔據亞皆老街車路，以圍欄、紙箱及雜物阻塞交通，並與警方激烈衝突。第三被告曾勁麟身處暴力示威者之中，向警員投擲交通圓錐筒，擊中警員背部；其他投擲物亦令另一名警員頭部受傷。被告承認一項暴動罪，另違反先前的簽保守行為命令。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪 (riot) 的量刑，以及被告在突然發生、規模有限但涉及堵路、投擲物件及警員受傷的示威中的參與程度。控方主張案情嚴重；辯方則強調被告非預謀、非領導者、參與時間短、年輕且有過度活躍症及讀寫障礙，並已認罪，應予減刑。

判決理由

法庭依據《公安條例》(Public Order Ordinance) 第19(1)及(2)條，以及香港特別行政區 訴 梁天琦所列暴動量刑因素，包括是否預謀、參與人數、暴力及武器、持續時間、造成的傷害、對公眾的滋擾及被告角色。法院認為約50人堵塞主要車道、與警方對抗、投擲交通圓錐筒並造成警員受傷，足以支持四年或以上的量刑起點。但事件突然發生、歷時不長，被告非領導者且無其他裝備，個人背景亦屬求情因素，故以三年半為起點，因認罪減至28個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁天琦 [2020] 4 HKLRD 428 列出暴動罪量刑時應考慮的十二項因素。香港特別行政區 訴 劉婉玲及另二人（DCCC 33 & 193/2020）及香港特別行政區 訴 梁嘉偉（DCCC 665 & 667/2020）被辯方用作比較，但法庭強調每宗暴動案背景不同，其他案件的指導作用有限。《公安條例》第19(1)及(2)條為定罪依據。

裁決與命令

第三被告就一項暴動罪被判監禁28個月，已包括認罪扣減。另因違反簽保守行為命令，須在七日內向法院交付1,000元。

判決啟示

本案重申暴動罪屬嚴重罪行，堵塞主要道路、向警員投擲物件及造成傷害會顯著提高刑責。被告的非預謀性、短暫參與、非領導角色、個人背景及認罪可降低刑期，但不會消除暴動行為的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。