瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告曾良坤承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年8月5日凌晨約3時40分，被告戴帽及口罩、戴上手套並攜帶螺絲批，拉起蘇屋邨一間餐廳的鐵閘後進入，撬開收銀處抽屜，偷去現金11,500元及一個掛鎖。被告其後離開，警方同日將其截停。被告現年66歲，有22次刑事定罪紀錄，其中13項涉及入屋犯法罪、企圖入屋犯法罪或嚴重入屋犯法罪。
被告歐陽韋芝面對七項欺詐罪，控方撤回第二及第四項控罪，並修訂第七項控罪，審訊集中於第一、三、五、六及七項。控方指被告以代購名牌手袋、零錢包、銀包及演唱會門票為名，誘使PW1、PW2、PW6及PW4付款；又以合資購買六卡鑽石並可獲利為名，誘使PW5轉賬港幣377,550元。被告收款後沒有交付貨品、門票或鑽石，也沒有退款。被告否認起初已有欺詐意圖，辯稱只是代客採購，事件屬民事糾紛。
第一被告人古崢嶸及第二被告人蔡德恒共同承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。76歲的受害人獨居於長沙灣一個閣樓單位，離家約45分鐘後回家，發現廁所窗被撬開，屋內遭搜掠，玉吊墜及三隻手錶失竊。閉路電視顯示兩名被告人在案發前後同行、戴口罩及手套、搬運木梯並更換衣物。兩人均有多次入屋犯法或企圖入屋犯法紀錄，所有失物均未尋回。
第一被告蔡南新及第二被告陳长龙承認兩項盜竊罪，違反《盜竊罪條例》（第210章）第9條。兩罪分別於2024年7月24日及27日發生，兩名被告在香港仔及大埔以分工方式扒竊：第二被告開啟受害人的背包取款，第一被告則把風或以雨傘掩護。兩案合共涉及36,000港元。兩人於案發前短期以旅客身份入境，翌日即犯案，三日後再次犯案，並於翌日被捕。兩人均無香港刑事定罪紀錄，且在早期階段認罪。
兩名被告人承認兩項以欺騙手段取得財產罪 (obtaining property by deception)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條。證人遺失信用卡後，第一被告人使用該卡先後進入兩所金行購買價值超過一萬元的金器，第二被告人在店外把風。警方介入後截停兩人並起回贓物。兩人均無刑事定罪紀錄，並各有家庭及供養親屬的責任。
被告司徒文東在晚上闖入一個地盤進行搜掠，驚動地盤員工，員工報警後警員到場將其拘捕。被告現年47歲，曾從事地盤工作，月入接近30,000元，但案發前兩個月遭僱主拖欠工資，因經濟拮据而犯案。他有兩次刑事定罪紀錄，其中一次涉及同類罪行。被告承認一項入屋犯法罪。
本案原有三名被告，法院本次只處理第一被告華加士及第二被告吳漢霖。兩人承認串謀處理代表可公訴罪行得益的財產；第一被告另承認無牌駕駛及無第三者保險駕駛，並經審訊後被裁定處理失車及其他贓物罪成，第二被告則經審訊後被裁定處理贓物罪成。案情涉及被盜支票、個人證件及銀行卡。第一被告駕駛掛有假車牌的失車接載兩人，第二被告把支票存入第三被告的銀行戶口，三人各獲金錢報酬。
三名被告人共同承認一項勒索罪，第三被告人另承認一項盜竊罪。2024年5月26日，三人在銅鑼灣報紙攤向63歲攤主X索取港幣30,000元保護費，並威脅如不付款便搗亂攤位；翌日，第一及第二被告人再向X索取港幣38,000元，後因X無力付款而降至18,000元。第三被告人當日取走兩包香煙，價值共204元。三人均有刑事紀錄，並在本案認罪。
被告譚震宇承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》（第210章）第11(1)(b)及(4)條。2024年11月27日，他在新界洪水橋一所住宅撬門進入，偷取55張餅卡、兩封共值港幣1,000元的利是、一隻手錶及一包冷凍蝦，財物總值約港幣9,490元。警方其後在網上發現被告出售相符物品，並在拘捕時起回部分贓物。被告在警誡及錄影會面中承認因經濟困難犯案。
被告關仲樑被控一項違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪，指其於2022年2月13日左右偷竊屬於曾啟漢、以恒昌車行名義營業的一輛輕型貨車。曾啟漢原以每月5,500港元出租該車給被告，被告其後欠付續租租金及相關罰款，並在出租人多次催促下拒不還車。被告稱車輛後來不知所終，但法庭不接納其證供。車輛至今未尋回，被告經審訊後被裁定罪名成立。
被告人李文傑承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年11月4日凌晨，他攜帶爆竊工具乘車前往一間凍肉超級市場，與另一名男子同行，並以螺絲批撬開電動捲閘的電掣箱後進入店內，從收銀機取走港幣6,500元。閉路電視記錄了犯案過程，警方其後在其住所檢獲案發時所穿的上衣。被告現年47歲，具13項刑事罪行紀錄，包括盜竊、洗黑錢及入屋犯法罪。
被告刘华三次從內地來港，聲稱拾得他人信用卡後，便到附近店鋪冒充持卡人付款，企圖購買價值超過一萬元的電子產品。前兩次交易成功，被告其後返回內地；第三次犯案時遭警方埋伏拘捕，並一直被羈留。被告承認控罪一、二、五、六、七及八，包括盜竊、以欺騙手段取得財產及企圖以欺騙手段取得財產；控罪三、四、九留在檔案之中。被告沒有香港定罪紀錄，因經濟困難而犯案，所得款項用於養家。
被告人黃啟彥承認四項欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條，並同意案情撮要。四宗案件均屬街頭騙案：被告人在街上向不認識的受害人謊稱遺失銀包，要求借款乘的士回家，並在部分案件以修鎖或修理公司財物等藉口再索取款項。四名受害人合共損失港幣36,576元。被告人有七次刑事紀錄，沒有作出賠償；辯方則提出其認罪、悔意、經濟困難及需要照顧年老母親等求情因素。
被告徐家輝面對兩項控罪：抗拒執行職責的警務人員，以及外出時備有偷竊用的物品。2024年4月17日，警方在中環長江集團中心二期地盤調查爆竊案時，發現並非地盤工人的被告穿著建築公司工衣、手持頭盔及背袋。警員表露身分並宣布拘捕後，被告迅速逃走、持續掙扎、推開警員及以手肘後撞，須由數名警員合力制服。警方在其袋內搜出磨機、六角匙、鉗、剪鉗、螺絲批、口罩及黑色手套等物品。
被告徐家輝被控三項罪行，包括入屋犯法罪、抗拒執行職責的警務人員罪，以及外出時備有偷竊用的物品罪。案件涉及中環夏慤道長江集團中心二期建築地盤失竊。閉路電視拍攝一名男子在地盤七樓取走電線、銅帶及電巴。被告翌日在地盤內被捕，身穿與片段男子相似的衣物，並攜有工具、口罩、頭盔及手套。被告承認抗拒警員罪，但否認其餘兩罪。
被告人黎恩彤自2006年起任職南時有限公司會計文員，負責替其附屬公司收取租金及管理租務收入。她於2017年至2019年間，利用職務及公司對她的信任，偷取潮流廊有限公司及潮流廊（葵涌二期）有限公司的現金租金，涉款分別為951,500元及925,000元，合共1,876,500元。她亦製作不完整或不準確的租務紀錄以掩飾行為，後於董事調查時承認盜竊，並在本案中承認兩項盜竊罪。
被告人林晉生承認一項搶劫罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。案發於一幢大廈外，被告追逐證人，導致證人倒地受傷，並向證人展示一把約18厘米長的菜刀，成功劫去證人490元。被告現年21歲，與父母同住，教育程度為中三，主要從事散工且大部分時間失業。
被告陳任鋒承認兩項販運危險藥物及一項未獲授權而取用運輸工具罪，並就相關案情被裁定罪名成立。警方在他身上檢獲含2.16克氯胺酮的毒品，並在其可控制的單位內檢獲氯胺酮、可卡因及冰毒，總量不少，另有電子磅、熱封口機及包裝用品。被告承認按指示取回、儲存及運送毒品，並未經授權駕駛朋友的私家車。其餘無牌駕駛及無第三者保險兩項控罪則保留在法庭檔案內。
被告人郭俊偉承認三項盜竊罪及一項沒有遵從要求出示身分證明以供查閱罪，並同意案情撮要。2024年10月25日凌晨，他進入葵涌一個露天收費錶停車場，先後進入兩輛未上鎖車輛，取走屬於三輛車的三條車匙。警方於同日下午在附近截停被告人，從其外套內搜出其中一條車匙；被告人在警誡下承認盜竊三條車匙，並承認未能應警方要求出示身分證明。
被告承認一項違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第210章第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。2024年12月4日凌晨，被告以非法入侵者身分進入尖沙咀一幢大廈二樓的健身中心，破壞後門門閂並取走現金11,000港元、兩部總值17,000港元的iPhone及一對價值2,000港元的AirPods。失物均未尋回。被告其後被警方根據閉路電視影像認出，承認犯案；現場金屬儲物櫃上的指紋亦確認其涉案。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。