黎恩彤案 DCCC1584/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎恩彤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人黎恩彤自2006年起任職南時有限公司會計文員，負責替其附屬公司收取租金及管理租務收入。她於2017年至2019年間，利用職務及公司對她的信任，偷取潮流廊有限公司及潮流廊（葵涌二期）有限公司的現金租金，涉款分別為951,500元及925,000元，合共1,876,500元。她亦製作不完整或不準確的租務紀錄以掩飾行為，後於董事調查時承認盜竊，並在本案中承認兩項盜竊罪。

核心法律爭議

本案主要涉及破壞誠信的僱員盜竊罪如何量刑、兩項控罪應否按整體刑期原則處理，以及涉案金額、犯罪期間、被告人的職位、認罪、還款、家庭負擔及遭受網上情緣騙局等因素應如何影響刑期。控方依據案情求取適當刑罰；辯方則要求採用較低起點並大部分刑期同期執行。

判決理由

法庭認為，被告人身為會計員，獲授權全權處理租務收入，卻利用僱主高度信任持續盜取公司財物，並以虛假紀錄掩飾，屬典型破壞誠信的盜竊罪。按照相關量刑指引，兩項控罪各以三年為起點；但因兩間公司屬同一集團、犯案時間及手法相若，應適用整體刑期原則，以總涉款1,876,500元計算，整體起點定為48個月。被告人適時認罪獲扣三分一，再因其家庭需要及受網上騙案影響酌減兩個月，最後判處30個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Cheung Mee Kiu（張美嬌）及HKSAR v Ng Kwok Wing（吳國榮）的同類僱員盜竊量刑指引，並參考R v Barrick所列的信任程度、職位、犯罪期間及款項用途等因素。另引用HKSAR v Ma Ming（馬明）作為涉及未能完全證實款項時的量刑參考。

裁決與命令

被告人兩項盜竊罪均被判刑。第一項監禁24個月；第二項監禁24個月，其中6個月與第一項刑期分期執行。總刑期為30個月監禁。

判決啟示

本案顯示，僱員長期利用職務及僱主信任盜取款項，即使沒有刑事紀錄，亦不會因此大幅減刑。多項同集團、時間及手法相近的控罪，可按整體刑期原則處理；適時認罪及個人背景則在此基礎上作有限度扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。