HKSAR DCCC667/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SHAH MUSTAJAB HUSSAIN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Yip

案情摘要

被告承認一項違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第210章第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。2024年12月4日凌晨，被告以非法入侵者身分進入尖沙咀一幢大廈二樓的健身中心，破壞後門門閂並取走現金11,000港元、兩部總值17,000港元的iPhone及一對價值2,000港元的AirPods。失物均未尋回。被告其後被警方根據閉路電視影像認出，承認犯案；現場金屬儲物櫃上的指紋亦確認其涉案。

核心法律爭議

量刑時應如何評估非住宅處所爆竊的嚴重程度、破壞後門及失物未尋回等加重因素？被告的及早認罪、悔意、志願服務、個人困境及案件沒有暴力，應獲多少減刑？

判決理由

法庭採用非住宅處所爆竊通常起點30個月監禁的原則，並考慮上訴法院所確認的規則：若犯案屬機會性、未經計劃且涉及價值相對較低的財物，可向下調整起點。本案被告曾嘗試由正門進入，失敗後破壞後門門閂，且財物沒有追回，故並非完全機會性的竊賊，起點定為27個月。及早認罪可減三分之一至18個月；志願服務再減兩星期，最終為17個月兩星期監禁。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000，確立非住宅處所爆竊通常以30個月監禁為量刑起點，並確認對機會性、未經計劃及價值較低的案件可作向下調整。本案依該原則定起點為27個月。

裁決與命令

被告的及早認罪獲三分之一減刑，另因志願服務獲減兩星期。法庭判處被告監禁17個月兩星期。

判決啟示

即使案件沒有暴力且發生於無人使用的非住宅處所，破壞門鎖、曾嘗試由正門進入及失物未追回，仍會限制對機會性爆竊的減刑幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。