華加士案 DCCC495/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 華加士（第一被告）及吳漢霖（第二被告）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

本案原有三名被告，法院本次只處理第一被告華加士及第二被告吳漢霖。兩人承認串謀處理代表可公訴罪行得益的財產；第一被告另承認無牌駕駛及無第三者保險駕駛，並經審訊後被裁定處理失車及其他贓物罪成，第二被告則經審訊後被裁定處理贓物罪成。案情涉及被盜支票、個人證件及銀行卡。第一被告駕駛掛有假車牌的失車接載兩人，第二被告把支票存入第三被告的銀行戶口，三人各獲金錢報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀處理犯罪得益及處理贓物的量刑起點、加重因素、過往同類定罪的影響，以及各項刑期應否同期或分期執行。法院亦須評估第一被告的無牌及無保險駕駛、第二被告的有限參與和個人求情因素。

判決理由

法院認為串謀處理犯罪得益罪最高可判監禁14年，必須施加具阻嚇性的刑罰；量刑須考慮款額、上游罪行、被告角色、報酬、國際因素、計劃複雜程度、集團參與及交易次數等。處理贓物罪沒有固定量刑指引，應按個別案情評估。多人合謀、積極參與、贓物數量及個人資料外洩風險均屬加重因素。第一被告有多項相關前科，故各項處理贓物罪的量刑起點各加兩個月；認罪及節省審訊時間則獲相應扣減。法院最後依整體量刑原則安排刑期。

引用案例與條文

法院引用律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197，確認洗黑錢罪須具阻嚇性；HKSAR v Boma Amaso、香港特別行政區 訴 許有益及HKSAR v Lam Ka Sin說明相關量刑因素及沒有固定指引。處理贓物方面引用香港特別行政區 訴 邱柏竣、HKSAR v Xiao Wei、HKSAR v Cheng Chun Ming及R v Chan Win-kwan；HKSAR v Chan Pui Chi支持因前科加刑。

裁決與命令

第一被告被判監禁46個月，其中10個月與HCCC 33/2024案同期執行，其餘36個月分期執行，並取消駕駛資格3年。第二被告被判監禁27個月。兩被告均須服刑。

判決啟示

本案顯示洗黑錢及處理贓物雖無單一量刑表，法院仍會按角色、計劃性、贓物風險及前科作整體評估。個人證件及銀行卡即使價值不高，因涉及私隱及不法使用風險，仍可構成重要加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。