A A
B B
DCCC 590/2025
C [2025] HKDC 1868 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2025 年第 590 號
F F
G G
----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
叶永強 （第一被告人）
J J
肖全成 （第二被告人）
K ---------------------------- K
L L
主審法官： 區域法院暫委法官蘇文隆
M 日期： 2025 年 10 月 31 日 M
N 出席人士： 律政司檢控官許名瀚先生，代表香港特別行政區 N
郭雅媛女士，由法律援助署委派的溫楊侯律師事務所延
O O
聘，代表第一被告人
P P
袁紹基先生，由法律援助署委派的徐子健律師行延聘，
Q 代表第二被告人 Q
控罪： [1] 及 [2] 以欺騙手段取得財產（Obtaining property by
R R
deception）
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
----------------------------
C 判刑理由書 C
----------------------------
D D
E 1. 兩名被告人均由大律師代表承認兩項簡稱以欺騙手段取得財 E
產罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 17(1)條。
F F
G G
2. 事實上，證人遺失信用卡之後，兩名被告人便利用該信用卡
H 犯案。第一被告人分別進入兩所金行購買過萬元的金器，而第二被 H
告人則留守在門外把風。事件驚動警方，警方把兩名被告人截停，
I I
揭露此案，並且將有關贓物撿獲。
J J
K 3. 兩名被告人均沒有刑事定罪紀錄。 K
L L
4. 第一被告人現年 32 歲，出生於廣東，在內地接受教育至中學
M M
程度，畢業後投身社會，擔起養家的責任，工作運輸，月入數千
N 元。他父母年紀大，需要他的經濟支援。 N
O O
5. 第二被告人現年 48 歲，已婚，有兩名兒子，母親年邁，體弱
P P
多病。他接受至小學程度教育，任職散工，供養家人。
Q Q
6. 英文案例 HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD
R R
242 指，小規模、簡單地使用他人信用卡案件，量刑起點是 3 年監
S S
禁。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
7. 考慮後，本席採納有關判刑起點。兩名被告人就控罪一、
C 二，判刑起點 36 個月，認罪之後，控罪一為 24 個月，控罪二亦為 C
24 個月。考慮了兩名被告人是內陸人、跨境犯罪和總刑期原則，控
D D
罪二的 24 個月中只有 1 個月與控罪一的分期執行。故今天，兩名被
E E
告人各共判 25 個月監禁。
F F
8. 原本的阻警罪（抗拒在正當執行職務的警務人員罪）留在檔
G G
案之中，沒有法庭准許，不准繼續檢控。
H H
I I
（ 蘇文隆 ）
J J
區域法院暫委法官
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V