曾良坤案 DCCC350/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾良坤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告曾良坤承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年8月5日凌晨約3時40分，被告戴帽及口罩、戴上手套並攜帶螺絲批，拉起蘇屋邨一間餐廳的鐵閘後進入，撬開收銀處抽屜，偷去現金11,500元及一個掛鎖。被告其後離開，警方同日將其截停。被告現年66歲，有22次刑事定罪紀錄，其中13項涉及入屋犯法罪、企圖入屋犯法罪或嚴重入屋犯法罪。

核心法律爭議

本案主要涉及非住宅入屋犯法罪的量刑起點、被告多次同類前科是否構成加刑因素，以及適時認罪所應給予的扣減。辯方依據 HKSAR v Sim Ka Wing 主張量刑起點為30個月，並請求考慮被告年齡、健康、生活困難及悔意。控方代表香港特別行政區提出控罪及案情，法庭須評估犯罪方式及前科的嚴重性。

判決理由

法庭依據上訴法庭對非住宅入屋犯法罪的判刑指引，認為在沒有加刑因素時，量刑基準為30個月監禁。雖然案件涉及非住宅處所、單獨犯案且沒有使用重型工具，但被告預先帶備螺絲批及手套，並撬開收銀處，故並非純粹機會主義犯案。其多次涉及入屋犯法罪的前科屬加刑因素，刑期由30個月上調3個月至33個月；由於被告適時認罪，按三分一幅度扣減至22個月。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 及 Secretary for Justice v Tsang Hon Yin, Anthony（CAAR 5/2004），確認非住宅入屋犯法罪的30個月基準；並引用 HKSAR v Cheng Wai Kai（CACC 338/2007）列出的加刑因素。辯方另引用 HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000）支持30個月起點。

裁決與命令

被告被判入屋犯法罪罪成，判處監禁22個月。刑期由30個月起點因同類前科上調3個月，再因適時認罪扣減三分一至22個月。

判決啟示

本案重申非住宅入屋犯法罪通常以30個月監禁為基準；多次同類前科可導致加刑，而適時認罪可帶來三分一扣減。被告的高齡、健康及生活困難並未足以抵銷罪行及前科的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。