譚震宇案 DCCC617/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚震宇
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

被告譚震宇承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》（第210章）第11(1)(b)及(4)條。2024年11月27日，他在新界洪水橋一所住宅撬門進入，偷取55張餅卡、兩封共值港幣1,000元的利是、一隻手錶及一包冷凍蝦，財物總值約港幣9,490元。警方其後在網上發現被告出售相符物品，並在拘捕時起回部分贓物。被告在警誡及錄影會面中承認因經濟困難犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法的量刑起點，以及住宅單位遭撬門強行進入是否屬嚴重情節。辯方主張被告只是因一時貪念及經濟困難趁機犯案，沒有計劃或暴力成分，並請求考慮其認罪、悔意及羈押時間。控方則要求法院按住宅入屋及撬門的嚴重性判處即時監禁。

判決理由

法庭認為住宅入屋犯法嚴重侵犯住戶安全及社會安寧，須以具阻嚇性的即時監禁回應。撬門痕迹證明被告是強行進入，而非單純機會主義犯案，亦顯示行為具有一定預謀性；財物價值較低並不會掩蓋對私人居所安全的侵害。因此，法庭依據相關判例，以三年監禁作為住宅及強行撬門入屋犯法的量刑起點。被告在第一時間認罪，按三分之一幅度扣減，刑期定為24個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v So Ma-Tai [2021] HKDC 129，確認入屋犯法須以具阻嚇性的即時監禁處理；並參考 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 及 HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000，指出強行撬門的住宅入屋犯法通常以三年監禁為量刑起點，只有沒有暴力成分的機會主義案件才可能下調。

裁決與命令

被告被判入屋犯法罪成，判處24個月監禁。刑期由三年量刑起點因第一時間認罪而扣減三分之一。判詞確認本案應以即時監禁作為回應。

判決啟示

住宅單位被撬門闖入即使涉及財物價值不高，仍屬嚴重入屋犯法。判刑時，住宅安全受侵害及強行進入的方式可主導量刑；經濟困難、悔意及認罪則主要反映於刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。