瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告殷偉強於2024年6月兩度參與電話騙案的收款工作。在事件一中，被告向一名86歲老婦收取港幣55,000元騙款；在事件二中，被告企圖向一名50歲女子收取港幣500,000元，隨即被警方拘捕。被告辯稱受僱於他人收取賭債，對騙案不知情，但法庭認為其供詞前後矛盾且不可信，裁定其罪名成立。
兩名蒙古籍被告於2025年2月來港旅遊。第二被告在山頂廣場扒竊一名保加利亞遊客的錢包，內有兩張銀行卡。隨後，兩名被告共同參與，由第一被告持卡在COACH購買手袋，並企圖在CHANEL購買香水及護膚品。兩人於翌日在機場被捕，並承認控罪。
兩名被告劉顯揚（D1）及黃俊杰（D2）受僱於他人，於2024年8月21日跟蹤事主至葵涌道巴士站。D1突然揮拳襲擊事主，導致其面部及手部受傷，而D2則在旁拍攝過程以作證明。事發後，D1逃離現場，D2則在拾起D1遺下的帽子後離開。警方隨後拘捕兩人，兩人均承認受僱進行該次襲擊，並曾透過通訊軟件傳送襲擊影片以換取報酬。
被告人林洋鋐被控三項猥褻侵犯罪及一項刑事恐嚇罪。控方申請讓證人X（一名外籍家庭傭工）透過電視直播聯繫方式（live television link）作供。證人表示因案發後承受巨大心理壓力，且在港無親屬支援，若在正式法庭環境下直接面對被告人，會感到極大恐懼並影響作供完整性。辯方反對，認為應僅在罕見且特殊的情況下才批准此安排，並主張屏風及特別通道已足夠保障證人，且被告人有權當面質詢證人。
被告人李松基與另一名被告人於2023年9月4日，在觀塘翠屏邨參與一宗涉及共同犯罪計劃的襲擊事件。被告人駕駛私家車尾隨受害人劉建樑乘坐的的士，隨後與同夥下車追趕劉建樑，並使用鋁通進行攻擊，導致劉建樑左肘擦傷及左小指裂傷。被告人隨後亦損壞了該的士的車門雨擋。被告人承認有意圖而傷人及刑事損壞兩項控罪。
兩名被告人承認一項「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢）。案情指，兩名長者於2024年7月30日接獲電話騙案，誤信其兒子被捕需繳付保釋金。第一被告人受第二被告人招攬，先後前往兩名長者住所收取合共90,000港元騙款，並按指示將款項交予他人。第二被告人則負責招攬第一被告人及轉交騙款，並從中獲取10,000港元報酬。警方隨後拘捕兩名被告人。
被告梁嘉健自2010年起受僱於 Giant Craft，負責管理倉庫並持有倉庫鑰匙。2022年，被告在同謀黃俊傑的誘使下，利用職務之便，多次從倉庫盜取 Burdy Technology Limited 擁有的比特幣礦機（Antminer S19i）。被告先後四次盜取共1,850部礦機，並企圖盜取另外286部。被告從銷售中獲利20萬港元，並將款項揮霍於賭博、毒品及奢侈品。案發後，被告向僱主坦承罪行並自首。
本案涉及兩名被告。首被告（D1）拾獲他人銀包後，多次使用受害人的扣賬卡（Debit Card）購物，並與他人串謀偽造身份證明文件及銀行結單，以申請虛擬銀行戶口及信用卡。次被告（D2）則在其住所內被搜出大量他人身份證、偽造文書及製造假證的設備（如打印機、切割工具）。D2被捕時正使用電腦軟件修改他人證件。兩名被告均承認控罪，D2有多次同類案底，且剛出獄不久即再犯。
被告人黃鍩銘（案發時22歲）參與針對香港居民的「假冒官員」電話詐騙活動。被告人受騙徒指示，多次現身向受害人出示虛假委任證，訛稱自己為公安或警務人員，並要求受害人簽署虛假保密協議及交出金錢。被告人共涉及三項串謀詐騙罪及一項假冒公職人員罪，詐騙金額合共98萬元，成功取得60萬元。被告人被捕時身上搜出偽造證件及騙款，警誡下承認因貪圖快錢而參與，並協助處理騙款及製造假文件。
被告招美詩（D）於2022年3月開設銀行戶口，並將戶口、提款卡及密碼交予友人使用。該戶口隨後被用於處理超過800萬港元的犯罪得益，涉及多宗網上投資騙案。被告患有精神分裂症，辯方指其因精神狀況受損及受人利用而犯案，並無實際參與洗黑錢活動。
被告招美詩（D）於2022年3月開設銀行戶口，並將戶口、提款卡及密碼交予友人使用。該戶口隨後被用於處理超過800萬港元的犯罪得益，涉及多宗網上投資騙案。被告患有精神分裂症，辯方指其因精神狀況受損及受人利用而犯案，並無實際參與洗黑錢活動。
被告人楊光華於2024年10月15日，在跑馬地鳳輝臺22號崇明閣企圖進入一住宅單位偷竊，被住戶發現後逃走。隨後在鳳輝臺24號後巷被警員截停時，被告人激烈反抗並推開警員。警方在其隨身物品中搜出勞工手套、口罩及他人銀行卡等。被告人案發時持有入境處發出的「表格8」（Form 8），因遣返安排滯留香港。被告人承認企圖入屋犯法及抗拒執行職責的警務人員兩項控罪。
被告被控兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱「洗黑錢」）。案情指被告於2023年4月，兩度受僱於不明人士，分別向兩名長者受害者收取騙款（分別為7萬港元及3萬港元）。被告在第二次收款時被警方拘捕。被告承認受僱於他人，並透過通訊軟件 Telegram 接收指示，每次收款可獲數百元報酬。被告案發時正因另一案件保釋候審。
被告人范志光於2024年10月22日晚上，在旺角行人天橋底先後於三個不同地點縱火。被告人被控三項縱火罪，違反《刑事罪行條例》第60(1)及(3)條。案發時，被告人被目擊將燃燒中的紙皮推入花槽，導致花槽內的植物、泥土及天橋外牆受損，維修費共計港幣21,100元。被告人被捕後承認縱火，並在警誡下承認點燃報紙。辯方曾辯稱被告人因打火機失靈而意外引發火警，但法庭認為案情顯示被告人故意縱火，駁回辯方說法。
被告吳祖軒於2024年10月至11月期間，在五日內干犯了11項罪行。被告先後盜取他人車牌、行車證及電單車頭盔，並損壞掛鎖。隨後，被告在無牌及無第三者保險的情況下駕駛其自行組裝的電單車，並在車上使用偽造的車牌及行車證。警方於2024年11月4日截查被告，在其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）及依托咪酯（太空油）。被告承認所有控罪，並表示犯案源於對駕駛電單車的慾念及愚昧思想。
本案涉及英基學校協會轄下幼稚園的賄賂案。幼稚園行政人員（PW2）利用職權，私下串通家長（D2-D14）及家長生意夥伴（D15），收取二萬至二十萬元不等的賄款，安排申請人子女優先插隊入讀該幼稚園，繞過正常輪候程序。PW2最終轉為污點證人指證各被告。各被告經審訊後被裁定串謀使代理人接受利益等罪名成立。
本案涉及英基學校協會轄下幼稚園的賄賂案。幼稚園行政人員（PW2）利用職權，私下串通家長（D2-D14）及家長生意夥伴（D15），收取二萬至二十萬元不等的賄款，安排申請人子女優先插隊入讀該幼稚園，繞過正常輪候程序。PW2最終轉為污點證人指證各被告。各被告經審訊後被裁定串謀使代理人接受利益等罪名成立。
被告人劉偉蘭受聘於TNG (Asia) Limited擔任助理財務經理。被告人承認於2024年7月至8月期間，從公司偷取四張支票並存入個人帳戶，涉及金額約港幣433,020元。2024年8月18日晚上，該公司辦公室發生縱火事件。警方隨後拘捕被告人，控告其盜竊及縱火罪。被告人承認盜竊罪，但否認縱火罪，並提出不在場證據，稱案發時與家人在家中。
被告人吳嘉培（35歲，文員）於2024年5月17日因在行人隧道偷拍16歲女學生X的裙底被捕。警方隨後在其手機發現，被告人於2023年12月至2024年4月期間，曾多次跟蹤X並偷拍裙底，更將104張相關照片及1張涉及另一女學生的照片，分10次發布予一名提供按摩服務的女子。被告人承認共12項控罪，包括1項非法拍攝私密部位罪及11項發布源自干犯指明罪行的影像罪。
被告人張毓嬋於2020年11月開立銀行帳戶，並將帳戶資料及密碼交予他人使用以換取報酬。案發期間，該帳戶被用於處理約736萬港元的犯罪得益，涉及多筆存款及提款，且交易模式具有可疑特徵。被告人承認串謀洗黑錢罪，並承認案發時知道或有合理理由相信該款項為犯罪得益。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。