A A
B B
DCCC 1188/2024
C [2026] HKDC 106 C
D D
E 香港特別行政區 E
區域法院
F F
刑事案件 2024 年第 1188 號
G G
H --------------------------------- H
香港特別行政區
I I
訴
J 鄧體遠 J
K
--------------------------------- K
L L
主審法官： 區域法院暫委法官王證瑜
M 日期： 2026 年 1 月 15 日 M
出席人士： 吳伯乾先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區
N N
趙振寰先生，由法律援助署委派的楊永安、鄭文森律師
O O
事務所延聘，代表被告人
P 控罪： 企 圖 搶 劫 罪 （Attempted robbery） P
Q Q
---------------------
R R
判刑理由書
S --------------------- S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
控罪、案情
C C
1. 被告人承認一項企圖搶劫罪，違反第 210 章 《盜竊罪條
D D
例》第 10 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條。詳情指他於
E E
2024 年 7 月 17 日在九龍鑽石山斧山道南蓮園池外，企圖搶劫陸祝森
F （證人 1）一條頸鏈。 F
G G
2. 案情指控罪日子約 1610 時，證人 1 在控罪地點步行期間，
H H
被告人右手拿着一把𠝹刀（「該𠝹刀」）走向證人 1 說「打劫」。證
I 人 1 反抗，二人跌倒並在地上糾纏，期間證人 1 的頸部及右上胸部被 I
該𠝹刀割傷。途人報警，被告人逃離現場，但遺留一副眼鏡。證人 1
J J
的右手無名指近端指骨背面瘀傷、雙膝擦傷、和左頸部及右上胸部有
K K
淺層裂傷。
L L
3. 約 1826 時，被告人回到控罪地點尋找眼鏡，並被警方拘
M M
捕。警誡下，被告人說「我無錢開飯，諗住搶金鏈」。警方在現場發
N 現該𠝹刀，而被告人承認案發時用之行劫。 N
O O
4. 被告人在警誡錄影會面說：
P P
(a) 案發當日他已餓了數天，但無錢吃飯；他看見證人
Q Q
1 帶著金頸鏈，遂跟蹤後者來搶走之。
R R
S
(b) 被告人搶劫期間，證人 1 反抗，二人糾纏。 S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
(c) 被告人向證人 1 揮舞該𠝹刀，但不知道是否傷害到
C 後者。 C
D D
(d) 警方展示的𠝹刀是被告人犯案所用的。
E E
F
5. 案發時，被告人在控罪地點企圖搶劫證人 1 的一條頸鏈。 F
G G
刑事紀錄
H H
6. 被告人曾干犯 3 宗案件共 5 項控罪，當中與本案性質相關
I I
的如下：
J J
K 2001 年 2 項盜竊 感化令 12 個月 K
2003 年 入屋犯法 監禁 18 個月
L L
M M
7. 辯方指被告人的紀錄久遠，希望法庭不給予太多比重。
N N
輕判請求
O O
P 8. 被告人現年 42 歲，中二程度，離婚，有兩名成年子女。 P
Q Q
9. 2024 年 5 月，他是倉庫助理替工，收入低且工期不穩定。
R R
1 個月後，被告人付不起劏房租金而被逼遷出，淪為露宿者。被補前，
S 他只夠錢買餅乾充饑。 S
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
10. 辯方援引 R v Mo Kwong-sang [1981] 1 HKLR 610，並指本
C 案並非發生在私人地方或晚間，也沒有組織；雖然證人 1 受傷，包括 C
屬於危險部位的頸部，但傷勢不嚴重，而且是在他們糾纏期間造成，
D D
被告人亦並非有意圖作出傷害。
E E
F 11. 辯方建議 6 年為量刑起點。控方同意。 F
G G
判刑
H H
I
12. 考慮了上述所有事項，本席以 6 年為量刑起點，並因被告 I
人認罪而扣減 1/3 至 4 年監禁。
J J
K 13. 因此，被告人被判監 4 年。 K
L L
M M
N N
（王證瑜）
O 區域法院暫委法官 O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V