徐兆深案 DCCC119/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐兆深
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王證瑜

案情摘要

被告徐兆深承認兩項控罪：企圖搶劫罪，以及不付款而離去。2024年9月24日凌晨，他在荃灣登上一輛的士，抵達指定地點後從後箍住司機周能新的頸部，並以𠝹刀指嚇及要求對方不要郁動，企圖取去其財物。司機反抗並呼救，糾纏期間手指被𠝹刀割傷。被告未有支付車資便下車逃去，事後被捕並帶領警方尋回涉案𠝹刀。司機接受縫合及獲四天病假，傷勢其後完全康復。

核心法律爭議

本案主要涉及如何為企圖搶劫罪及不付款而離去罪判刑。控辯雙方均接受企圖搶劫罪以六年監禁作量刑起點；辯方強調被告單獨犯案、事件不足一分鐘、沒有搶得財物、傷勢表淺及被告認罪，並要求從輕處理。

判決理由

法庭考慮犯罪涉及在的士內持刀箍頸及指嚇司機，並企圖取去其財物，認為企圖搶劫罪的量刑起點為六年監禁。不付款而離去罪的量刑起點為三星期監禁。被告認罪是唯一減刑因素，兩項刑期均扣減三分之一，分別減至四年及兩星期。由於兩罪源於同一事件且性質相近，刑期全部同期執行，總刑期為四年監禁。

引用案例與條文

辯方引用 R v Mo Kwong-sang、R v Tran Van Anh、Secretary for Justice v Tso Tsz Kin，以及香港特別行政區訴羅卓亮和香港特別行政區訴 Trinh The Toan，支持較低量刑起點及從輕判刑。法庭未逐一說明各案例的具體作用，但採納六年起點並考慮認罪及案件情節。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。企圖搶劫罪刑期為四年，不付款而離去罪刑期為兩星期；兩項刑期同期執行，總刑期為四年監禁。

判決啟示

持刀在的士內箍頸及指嚇司機，即使未能取去財物及只造成表淺傷勢，仍可導致嚴重的企圖搶劫罪刑罰。共同事件及罪行性質相近是同期執行的理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。