黎溢源案 DCCC1012/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎溢源
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王證瑜

案情摘要

被告人黎溢源承認一項串謀詐騙罪，控罪二串謀使用偽造香港身分證為交替控罪。2020年8月31日至9月3日期間，被告人與身份不詳人士假扮其妻子，利用妻子名下物業及偽造文件，向致富易有限公司申請1,300萬元第二按揭，誘使公司交付款項。被告人取得200萬元現金及其後存入帳戶的950萬元，部分款項用以還債。其後物業真正擁有人否認申請，事件揭發。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud) 的量刑。法庭須評估涉款1,300萬元、使用偽造文件及冒認物業擁有人的嚴重性，並決定認罪、還款、年齡、健康、財政壓力及並非主謀等因素應如何影響刑期。

判決理由

法庭以同類按揭詐騙案件作比較，認為本案涉及不誠實虛假陳述、冒認真正業主、偽造文件及巨額貸款，雖然犯罪期間短、只涉及一間金融機構，仍屬嚴重的有計劃詐騙。參考普通法串謀詐騙罪及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第200章第159C(6)條，量刑起點定為60個月。被告認罪及約260萬元還款，合共扣減40%，最後刑期為36個月。

引用案例與條文

HKSAR v Kong Hon Yui（CACC 473/2009）確認涉及精心計劃、執行及違反誠信的按揭詐騙，可採用五年量刑起點。HKSAR v Li Bijuan（CACC 432/2012）及 HKSAR v Wong Mary（HCCC 98/2020）顯示巨額及未歸還貸款會導致較重刑罰。本案並參考《刑事罪行條例》第159C(6)條。

裁決與命令

被告人因串謀詐騙罪被判監36個月。刑期由60個月起算，因認罪及還款合共扣減40%；交替控罪毋須另作處理。

判決啟示

本案說明涉及物業冒認、偽造文件及巨額按揭貸款的串謀詐騙，即使犯罪期間短及被告並非主謀，仍可能以五年作量刑起點。實際還款可獲有限度減刑，但不會消除犯罪的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。