張國威案 DCCC1084/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張國威
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官彭亮廷

案情摘要

被告人承認一項企圖入屋犯法罪，涉及於2024年5月27日在深水埗醫局街一個住宅單位，與另一名男子共同企圖侵入單位偷竊。閉路電視顯示，被告人先進入大廈，再到涉案單位外打開鐵閘並嘗試弄開木門；同黨則在後方把風。住客當時在家，發現門被打開後，被告人及同黨逃走。被告人翌日被捕，警方並在其住所尋回閉路電視所見的運動鞋。被告人有大量不誠實及入屋犯法罪案底，且在2024年4月服刑完畢後約一個半月再次犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖入屋犯法罪的量刑起點、夥同他人犯案、預謀計劃、住客受驚、同類案底及刑滿後短期內再犯等加刑因素，以及被告人適時認罪所應獲得的扣減幅度。辯方強調未使用工具、沒有財物損失或破壞，並請求最大認罪扣減。

判決理由

法庭依據住宅入屋犯法罪的量刑指引，以36個月監禁作為基準起點。法庭認為，被告人與同黨有分工，並透過戴帽及口罩避免被辨認，顯示存在一定程度的預謀及計劃；住客在家亦受到騷擾和驚嚇。被告人過往有多項同類定罪，並在出獄約一個半月後重犯，均屬加刑因素。另一方面，案件沒有使用工具、欺騙行為、財物損失或重大破壞。綜合後加刑六個月，形成42個月量刑起點；因適時認罪給予三分一扣減，刑期為28個月。

引用案例與條文

Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215確立住宅入屋犯法罪一般以三年監禁為量刑起點。香港特別行政區 訴 鄭偉佳，CACC 338/2007列出計劃、共犯、職業性及案底等加刑因素。HKSAR v Lui Yuen Shun，CACC 322/2006及CACC 160/2016說明累犯者較高量刑起點未必違反量刑原則。

裁決與命令

被告人被判一項企圖入屋犯法罪成立，判處監禁28個月。刑期由42個月量刑起點按適時認罪扣減三分一後計算。

判決啟示

住宅入屋犯法罪即使未有財物損失，住客在家、共犯分工、遮掩容貌、同類案底及刑滿後迅速重犯，均可顯著提高刑期。案件亦顯示適時認罪扣減並非抵銷加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。