替詐騙集團運送收款人洗黑錢判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 池俊恒
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官勞潔儀

案情摘要

第三被告池俊恒被控處理及企圖處理犯罪得益。案情指被告受犯罪集團委派，駕駛其妻子的私家車接載負責收款的男子，前往不同地點向受害人收取「猜猜我是誰」電話騙案的騙款。受害人均為長者，誤信親人被捕而交出保釋金。被告負責接載收款人、決定下車地點及接收騙款。涉案金額共港幣19萬元，涉及兩名受害人。

核心法律爭議

本案法律爭議在於被告作為「洗黑錢」(money laundering) 犯罪集團的司機，在處理詐騙得益時的量刑基準，以及鑑於電話騙案的猖獗性，法庭應否根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 對被告判處加刑。

判決理由

法庭指出，被告在犯罪安排中擔任司機，負責接載收款人及接收騙款，屬於犯罪集團中較受信賴且重要的環節。法庭引用「洪永俊」案及「陳皓傑」案，確認電話騙案利用受害人愛子心切的脆弱心理，屬於情感勒索，性質嚴重。考慮到被告的參與程度、涉案金額及電話騙案的猖獗性，法庭決定採納控方的加刑申請，將刑期基準上調30%。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Hung Wing Chun [2011] 2 HKLRD 167、HKSAR v Ng Kin Ping [2012] 1 HKLRD 777、HKSAR v Shum Wah Kwok [2015] 2 HKLRD 945 及律政司司長 訴 陳皓傑 [2024] CAAR 1/2024 等案例，確立電話騙案的量刑原則。

裁決與命令

被告兩項控罪罪名成立。控罪34判囚49個月12日，控罪36判囚48個月3日。法庭考慮整體罪責，命令控罪36其中19日刑期與控罪34分期執行，總刑期為49個月31日監禁。

判決啟示

本案明確了在「猜猜我是誰」電話騙案中，即使被告僅擔任司機角色，若其參與程度屬犯罪集團的重要環節，法庭會考慮電話騙案的猖獗性及對長者的情感勒索性質，判處較重的刑罰，並支持根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。