香港特別行政區 訴 何正新及另三人
本案涉及四名內地被告人（被告1至4）與一名主腦（被告6）串謀洗黑錢。被告1至4以旅客身份來港，將個人身份證明文件及面部掃描資料交予被告6，由其在多家虛擬銀行開立傀儡帳戶。這些帳戶隨後被用於接收電話騙案的受害款項（如投資騙局、假冒官員等），涉及金額最高者為被告1的35.6萬港元，最低者為被告4的1港元。警方在旺角酒店搜查時將其逮捕。
核心 legal issue 在於如何為「提供傀儡帳戶」的串謀洗黑錢罪行定出適當刑期。辯方（尤其是被告4）主張涉案金額極低且參與度低，應採取較低的量刑起點（8-10個月）；控方則申請根據 Cap 455 第 27(2) 條對提供傀儡帳戶之行為申請加刑。
法官認為，雖然涉案金額是重要考慮因素，但並非唯一因素。根據 ratio decidendi，串謀洗黑錢的嚴重性在於其對犯罪活動的協助。法官引用 HKSAR v Yun Kwok Keung 等 precedent，認為即使涉案金額較低（如數萬港元），量刑基準仍可參考 3 年監禁。此外，提供個人資料開立傀儡帳戶屬於嚴重行為，應予加刑以達阻嚇效果。
引用 HKSAR v Hui Yau Yik [2010] 5 HKLRD 536 及 HKSAR v Yun Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 197 確立洗黑錢量刑基準；引用 HKSAR v Xie Zhijian (CAAR 4/2024) 強調不應僅依賴數學計算金額而忽略整體案情；引用 Cap 455 第 27(2) 條作為加刑依據。
四名被告均被判處監禁 24 個月。計算過程為：量刑起點 30 個月 $ ightarrow$ 認罪扣減 1/3 至 20 個月 $ ightarrow$ 根據傀儡帳戶性質加刑 20% $ ightarrow$ 最終刑期 24 個月。
本判決強調，在串謀洗黑錢案件中，即使被告僅提供帳戶且實際處理金額極微（如 1 元），法庭仍會採取較嚴厲的量刑起點，以打擊傀儡帳戶的氾濫，且會對此類行為採取標準化的加刑比例（本案為 20%）。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。