HKSAR 訴 MENG HAITAO DCCC167/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v MENG HAITAO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告MENG HAITAO承認一項違反《刑事罪行條例》（Crimes Ordinance）第200章第73條的使用虛假文書罪（using false instruments）。2024年8月16日，他在香港銀行九龍塘分行提交一張面值十億歐元、聲稱由該銀行簽發的本票，以及一封確認本票真實性的銀行信件，意圖誘使銀行職員將文件視為真實並作出相應行動。銀行職員發現印章、簽署人、紫外線防偽標記及賬戶資料均有問題，遂報警。被告稱文件由上海一名男子交給他，但承認來港是為了犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及使用虛假文書罪的刑罰如何釐定，以及被告的角色、文件數量、犯案必然失敗、來港犯案、認罪及過往無刑事紀錄應如何影響量刑。辯方主張被告並非主謀、參與有限，量刑起點應為兩年半；控方則維持以被告為唯一犯案者處理。

判決理由

法庭指出，使用虛假文書罪沒有固定量刑幅度，每宗案件須按具體事實處理。雖然本案文件數量少，被告只把文件提交銀行，而且本票為劃線本票、收款公司沒有銀行賬戶，犯案幾乎必然失敗，但被告仍具備使用文件時所需的雙重意圖，罪行本身嚴重，最高可判監禁14年。法庭以兩年半為量刑起點，因被告特意來港犯案加刑三個月，再因及時認罪扣減三分之一，判監22個月。

引用案例與條文

辯方引用HKSAR v Ra Hyun Bin [2009] 5 HKLRD 315，該案涉及《刑事罪行條例》第200章第74條使用虛假文書副本及三年半同期監禁。法庭認為本案事實及被告角色不同，並重申本罪沒有固定量刑關稅。法定依據為第73條，最高刑罰為14年監禁。

裁決與命令

被告認罪後被判監禁22個月。判刑以兩年半為起點，因專程來港犯案加刑三個月，再給予及時認罪的三分之一扣減。判決由區域法院作出。

判決啟示

本案顯示，即使虛假文件不可能成功使用，且被告角色有限，罪行仍屬嚴重。專程入境犯案是重要加重因素；過往無案底在此類嚴重罪行中的減刑作用有限。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。