瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人古鴻昌在2022年8月至9月期間，對同一名當時年僅十一歲半的女童作出四項性罪行。第一及第四項為猥褻侵犯另一人，第二項為向十六歲以下兒童作出猥褻行為，第三項為強姦。被告人先後在住所內觸摸及侵犯女童、強迫她進行口交，並在其後強行性交；女童因而感染性病。被告人又要求女童刪除通訊紀錄及不得向他人透露事件。女童其後出現創傷後壓力症及其他情緒問題。被告人對首三項及第四項控罪認罪，但強姦罪是在審訊日期訂定後才承認。
被告人古鴻昌在2022年8月至9月期間，對同一名當時年僅十一歲半的女童作出四項性罪行。第一及第四項為猥褻侵犯另一人，第二項為向十六歲以下兒童作出猥褻行為，第三項為強姦。被告人先後在住所內觸摸及侵犯女童、強迫她進行口交，並在其後強行性交；女童因而感染性病。被告人又要求女童刪除通訊紀錄及不得向他人透露事件。女童其後出現創傷後壓力症及其他情緒問題。被告人對首三項及第四項控罪認罪，但強姦罪是在審訊日期訂定後才承認。
被告徐啟浩被控兩罪：向未滿16歲兒童作出猥褻行為，以及製作兒童色情物品。控方指被告於2023年2月27日在九龍新蒲崗一個工業大廈單位內，對當時15歲8個月的男童X進行手淫及口交，並以手機拍攝過程。被告承認曾與X在涉案地點及作出有關行為，但否認犯罪，主張X同意，以及他真誠合理地相信X已年滿16歲。證據包括X的證供、錄影會面、閉路電視片段、錄影片段及被搜出的記憶卡。
被告曾泳英承認一項串謀販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》及《刑事罪行條例》。案發時她十六歲，受聘替販毒集團運送可卡因。2022年9月14日，她從一名女子取得載有毒品的紙袋，乘的士前往旺角，向兩名客人各交付兩小包毒品後被警方截停。警方在車上檢獲46小包及12大包可卡因，合共11.08克；她另承認此前已運送毒品一至兩星期，約賺取港幣10,000元。她無刑事定罪紀錄，並向警方提供其他涉案人士資料。
被告Tsui Wing-leung承認串謀販運危險藥物。他與D1在重慶大廈酒店房間內招募當時15歲的Li Pui-lam，安排其收取報酬運送毒品。2020年8月9日至11日期間，Li進行六次交付，涉及約507克草本大麻、五粒MDMA及約6克冰毒。被告負責介紹未成年人、指示交付、支付報酬，並曾接收客人交付的1,300元。被告有販運及管有毒品的前科。
被告人林松根面對五項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，涉及香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條，以及《刑事罪行條例》第159A及159C條。2016年7月至2017年9月期間，新威及新威金融向四名表面上的借貸人批出五筆合共1.25億港元貸款。控方指黃自強實際控制新威及相關公司，利用人頭公司掩飾關連交易，並在被告人協助下將資金轉移至黃或其公司使用。被告人承認資金流向及警誡會面自願性，但辯稱有關安排屬正常商業活動，且相信資金來源合法。
本案涉及六名被告及四項控罪。第一至第四被告於2020年3月30日凌晨駕車前往跑馬地警署附近，並以三枚自製汽油彈襲擊警署，造成油站地面、油缸天花及電力分站損毀；投擲汽油彈亦導致附近一輛私家車受損。第五及第六被告為母子，得悉第二被告被捕後，透過WhatsApp商議及處置店內與縱火案有關的物品。第一被告承認兩項縱火罪；其餘被告經審訊後，除第五被告的管有物品意圖摧毀或損壞財產罪不成立外，其餘控罪均罪成。
本案涉及六名被告及四項控罪。第一至第四被告於2020年3月30日凌晨駕車前往跑馬地警署附近，並以三枚自製汽油彈襲擊警署，造成油站地面、油缸天花及電力分站損毀；投擲汽油彈亦導致附近一輛私家車受損。第五及第六被告為母子，得悉第二被告被捕後，透過WhatsApp商議及處置店內與縱火案有關的物品。第一被告承認兩項縱火罪；其餘被告經審訊後，除第五被告的管有物品意圖摧毀或損壞財產罪不成立外，其餘控罪均罪成。
五名被告人承認一項串謀栽植大麻植物罪。警方於2022年6月22日搜查元朗一個約10,000平方呎貨倉，發現258棵大麻植物及專業水耕栽植設備，其中226棵可隨時收割。第一及第二被告人受僱負責修剪、施肥及照料植物；第三被告人負責場地裝修、設備安裝及維修；第四及第五被告人則提供栽植資料及協助。貨倉自2021年8月起被租用，涉案活動涉及多人分工合作。
被告 De Vera Gladys 因使用六張偽製五百港元紙幣購買兩部價值港幣2,800元的手機，被控違反《刑事罪行條例》第99(1)(a)條。受害人在發現紙幣可疑後追趕，被警員截停，被告其後在警誡下承認交易。被告獲准保釋後未有於2023年2月23日到庭，因而被控無合理因由沒有按照指定歸押，違反《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條。她承認兩項控罪並被定罪。
被告人是再安有限公司的主要股東、唯一董事及其銀行戶口唯一授權簽署人，亦控制創新集團的公司及銀行戶口。控方指稱，被告人與一名冒充其身份的男子串謀，利用偽造身份證、公司文件及印章，向昊天財務有限公司虛假申請物業第二按揭，騙取港幣800萬元貸款，其中港幣791萬元存入再安戶口。款項其後在被告人控制的多個戶口之間轉帳。被告人否認知情及參與，聲稱自己只是信任他人並讓其使用銀行戶口。
三名被告被控一項違反《刑事罪行條例》第200章第54(a)條的串謀罪，指於2019年11月至12月14日期間，共同策劃使用可遙距引爆的土製裝置，引發足以危害生命或嚴重損害財產的爆炸。警方監視下，三人在小冷水山上測試化學粉末及遙控繼電器裝置，並被搜出遙控器、電路、電池、化學物及防護裝備。Telegram訊息顯示，他們曾討論在路障或警署附近襲擊警務人員。第二及第三被告認罪；第一被告經審訊後被陪審團裁定罪名成立。
四名被告均為訪客，於2023年3月7日在尖沙咀活動。第一被告持兩張屬於 SALAM HADLA 的信用卡，在 Apple Store 購買總值港幣73,693元的電子產品，並將貨物交給第二被告；其後又在 Gucci 嘗試購物但不成功。第二被告負責聯絡、安排及接收貨物。第三及第四被告分別管有其他失竊信用卡。四人其後在附近會合並被警方截停。第一及第二被告承認串謀詐騙，第二被告另承認處理贓物，第三被告承認處理贓物，第四被告承認盜竊。
被告鍾令秋與妻子PW1及繼女PW2同住於沙田碩門邨一個開放式單位。2023年3月19日深夜，PW2在床上講電話，被告因受干擾而多次開關天花板燈及總制。其後，被告燃燒報紙，並將燃燒中的報紙放在客廳地上，未理會PW1多次要求停止，且說出「要死一齊死」等話。濃煙引致PW1報警，火種在警方到場前自行熄滅。PW2其後因不適到醫院求診並同日出院。
被告被控違反《刑事罪行條例》第200章第99(1)(a)條，行使或付給偽製流通紙幣。2023年1月26日，被告在匯豐銀行觀塘開源道分行向櫃員交出十一張面值100美元的鈔票，並要求存入自己的銀行戶口，同時出示提款卡及身分證。櫃員懷疑鈔票為偽鈔，經驗鈔機確認後報警。專家證據顯示鈔票沒有安全線或水印、以膠版印刷，十一張鈔票具有相同編號，並印有「souvenir」字樣。被告在自願錄影會面中表示鈔票是在尼日利亞街頭向一名男子購買，並稱不知道鈔票為偽製品。控方證據全部獲接納，被告沒有作供。
被告人譚敏聰當時18歲10個月，與14歲女童X透過交友流動應用程式認識並成為情侶。2022年8月，X多次到被告人住所，雙方發生性交，其中一次X表示疼痛及不想性交，被告人仍然繼續。被告人沒有使用安全套，導致X懷孕並感染披衣菌。其後被告人提供不明墮胎藥，拒絕帶X求醫並封鎖聯絡。被告人承認三項與16歲以下女童非法性交罪，另外兩項控罪存檔。
被告 Lo Wang Kuen 承認一項串謀處理已知或相信代表可公訴罪行得益的財產罪，違反《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance）第25(1)及(3)條，以及《刑事罪行條例》（Crimes Ordinance）第159A及159C條。2021年3月15日至7月7日期間，他開立並獨自控制滙融銀行一個設有五個貨幣子戶口的賬戶，該賬戶收取合共1,518,236.27港元，款項數日內被轉走。當中包括一宗內地官員電話騙案受害人於2021年6月3日存入的約26,000港元。被告以3,000港元報酬借出賬戶、交出提款卡及密碼，並承認有合理理由相信款項代表可公訴罪行得益。
被告Cheng Kong Yiu面對兩宗案件，法院合併聆訊。第一宗涉及2022年12月7日凌晨，他以侵入者身分進入Mindfulness Chinese Medicine Clinic，撬開抽屜，偷取38,148港元現金及一部手機。警方其後在其住所搜出贓物、手套、電筒及螺絲批。第二宗發生於2024年1月30日，被告使用鉗子破壞區議員辦事處門鎖，意圖進入盜竊，但未能開門，沒有財物被取走。第二宗犯案時，他正因第一宗案件獲准保釋。
被告Cheng Kong Yiu就兩宗案件承認控罪。第一宗發生於2022年12月7日，他以侵入者身分進入Mindfulness Chinese Medicine Clinic，撬開抽屜並偷取38,148港元現金及一部手機。第二宗發生於2024年1月30日，他在區議員辦事處外以鉗子試圖撬開門鎖，意圖入內盜竊，但未能成功。第二宗罪行發生時，他正因第一宗案件獲准保釋。兩宗案件一併判刑。
本案原有四名被告。第一被告在審訊期間承認控罪，因此裁決主要涉及第二被告陳國威、第三被告戴家駒及第四被告鄭志鴻。第二被告被控販運危險藥物、經營煙窟及刑事損壞；第三被告被控經營煙窟；第四被告被控經營煙窟兩項、吸服危險藥物及刑事損壞。控方依賴臥底警員在兩個單位觀察所得、毒品交易、認人證據、錄影會面及閉路電視片段。第二被告爭議認人程序及招認自願性；第四被告則反對庭上認人。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。