古鴻昌案 HCCC409/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 古鴻昌 (KU Hung-cheong)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官黎婉姫

案情摘要

被告人古鴻昌在2022年8月至9月期間，對同一名當時年僅十一歲半的女童作出四項性罪行。第一及第四項為猥褻侵犯另一人，第二項為向十六歲以下兒童作出猥褻行為，第三項為強姦。被告人先後在住所內觸摸及侵犯女童、強迫她進行口交，並在其後強行性交；女童因而感染性病。被告人又要求女童刪除通訊紀錄及不得向他人透露事件。女童其後出現創傷後壓力症及其他情緒問題。被告人對首三項及第四項控罪認罪，但強姦罪是在審訊日期訂定後才承認。

核心法律爭議

本案主要涉及四項兒童性罪行的量刑，包括強姦及猥褻侵犯的適當量刑起點、年齡差距、重複犯案、性病感染及受害人創傷等加刑因素，以及不同認罪時間所應給予的扣減。辯方請求較低刑期及大部分刑期同期執行；控方強調兒童性侵犯的嚴重性。

判決理由

法庭認為兒童性侵犯屬極嚴重罪行，須判處具懲罰性及阻嚇性的長期監禁。量刑時考慮被告人與女童相差二十六年、四項罪行在約兩星期內發生且行為逐步加劇、未採取安全措施導致女童感染性病，以及對女童及其母親造成的身心創傷。強姦罪在沒有特別加刑因素時通常以五年為量刑起點，但本案因加刑因素提高至八年；被告在審訊日期訂定後才認罪，獲百分之二十四扣減。其他控罪則按案情及早認罪作三分一扣減，並以部分分期執行反映罪行總體嚴重性。

引用案例與條文

判詞提及上訴法院多次強調兒童性侵犯極為嚴重，應予嚴厲懲罰，並參照有關認罪扣減的案例原則。判詞沒有列出具體案例名稱或引文。適用法例包括《刑事罪行條例》第118(1)、122(1)及146(1)條。

裁決與命令

被告人四項控罪均被判監禁。首、二及四項合共三年；第三項強姦罪判監六年一個月。部分刑期分期執行後，總刑期為六年四個月，即七十六個月。

判決啟示

本案顯示，年齡懸殊、短期內重複侵犯、逐步加劇、感染性病及操控受害人，均可顯著提高量刑。強姦罪在審訊日期訂定後才認罪，所得扣減亦明顯少於及早認罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。