利思遠等案 DCCC669/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 利思遠、林豪堅、余永瀚、梁熙俊、馬家健
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

五名被告人承認一項串謀栽植大麻植物罪。警方於2022年6月22日搜查元朗一個約10,000平方呎貨倉，發現258棵大麻植物及專業水耕栽植設備，其中226棵可隨時收割。第一及第二被告人受僱負責修剪、施肥及照料植物；第三被告人負責場地裝修、設備安裝及維修；第四及第五被告人則提供栽植資料及協助。貨倉自2021年8月起被租用，涉案活動涉及多人分工合作。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀栽植大麻植物罪的判刑基準、栽植場年產量及規模對量刑的影響，以及各被告人在犯罪協議中的角色。控方接受應依新指引前的原則量刑；辯方則分別主張角色較次要、缺乏主導地位、認罪、悔意及協助警方應獲減刑。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)所涉罪行可判第6級罰款及最高15年監禁。按照律政司司長 訴 張勁光及 Tuen Shui Ming 的原則，栽植大麻的量刑主要以栽植場估算年產量為基礎，再考慮場地規模、設備、策劃程度、參與人數及各人的角色。涉案乾草本大麻年產量約37.4公斤，配合場地約10,000平方呎、258棵植物及完整設備，法庭以54個月監禁作量刑起點。五人認罪後，第一、二、四及五被告人減至36個月；第三被告人因實質協助警方，獲較大幅度減刑至30個月。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長 訴 張勁光，確立以估算年產量作栽植大麻量刑的重要基礎；Tuen Shui Ming 提供相關量刑指引。法庭亦參考曾廣祥及另二人案的大麻重量換算及量刑分析，並考慮 Nguyen Thang Loi、Herry Jane Yusuph、楊凱婷、Z v HKSAR、程伟光及 Lo Sze Tung Stephanie 等案件。

裁決與命令

五名被告人均因串謀栽植大麻植物罪被判監禁。第一、第二、第四及第五被告人各監禁36個月；第三被告人因協助警方及認罪，判監30個月。其餘控罪獲保留在法庭檔案中，未經批准不得繼續起訴。

判決啟示

判刑重點在於栽植場的估算年產量及整體運作規模，而非僅以現場所見植物數量衡量。分工合作、場地策劃及設備完整程度會構成加重因素；實質協助警方可帶來顯著額外減刑。本案亦確認各方同意以較有利的新指引前原則量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。