譚敏聰案 DCCC390/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚敏聰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人譚敏聰當時18歲10個月，與14歲女童X透過交友流動應用程式認識並成為情侶。2022年8月，X多次到被告人住所，雙方發生性交，其中一次X表示疼痛及不想性交，被告人仍然繼續。被告人沒有使用安全套，導致X懷孕並感染披衣菌。其後被告人提供不明墮胎藥，拒絕帶X求醫並封鎖聯絡。被告人承認三項與16歲以下女童非法性交罪，另外兩項控罪存檔。

核心法律爭議

本案主要涉及與16歲以下女童非法性交罪的判刑，以及應否判處監禁性質的羈留。控方強調受害人年幼、罪行重複、造成懷孕、性病及長期身心創傷；辯方則依賴被告人年輕、無案底、認罪、悔意及更生需要，請求判入更生中心。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第124(1)條及香港特別行政區 訴 曾昭德所列因素評估刑責，包括雙方年齡差距、性交次數、是否使用安全措施、受害人的身心創傷及家庭影響。受害人僅14歲，年齡差距並非輕微；被告人多次犯案，在受害人表示不欲性交後仍繼續，且不使用安全套，最終造成懷孕及性病。其後提供不明藥物及拒絕協助求醫，進一步加重傷害。雖然被告人年輕、無案底並認罪悔意真誠，罪行嚴重性仍須以具羈留性質的刑罰反映。更生中心3至9個月不足以恰當反映罪責，教導所較能兼顧懲罰、阻嚇及更生。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 曾昭德 (TSANG CHIU TAK) CACC 386/2011，列明處理性侵犯兒童罪行時應考慮的十項因素。法庭亦依據《刑事罪行條例》第124(1)條；公訴程序定罪最高可判監禁5年。

裁決與命令

被告人就三項承認的控罪，每項均被判入教導所。控罪二及四存檔，除非獲法庭批准，控方不得繼續起訴。判決未指明教導所羈留的固定期限。

判決啟示

本案顯示，受害人年齡極輕、重複性交、不採取安全措施、導致懷孕及性病，以及事後漠視醫療需要，均會顯著加重刑責。即使被告人未滿21歲、無案底及認罪，短期更生中心羈留仍可能不足以反映罪行嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。