香港特別行政區 訴 譚敏聰
被告人（案發時18歲）透過交友程式結識14歲受害人X並成為情侶。2022年8月，被告人在其住所與X多次性交，且未採取安全措施。其中一次性交時，儘管X表示痛楚且不願進行，被告人仍堅持執行。事後X懷孕，被告人提供不知名墮胎藥令X下體流血兩個月，並在X要求就醫時拒絕並封鎖其聯絡方式。X隨後感染披衣菌性傳染病，且因事件導致與家人關係破裂，精神受創嚴重。
本案的核心 legal issue 在於如何對違犯《刑事罪行條例》第124(1)條「與16歲以下女童非法性交」的被告人進行適當判刑。控方強調罪行嚴重性及對受害人的長期傷害；辯方則基於被告人年青、無前科、認罪及有更生需要，請求法庭考慮將其送往更生中心。
法官引用 Tsang Chiu Tak [CACC 386/2011] 確立的判刑考慮因素，分析年齡差距、受害人創傷及被告人的行為。法官認為被告人無視受害人感受、導致其懷孕及染病，且在受害人就醫時表現冷漠，情節嚴重。雖然考慮到被告人年青且認罪，但認為更生中心（3-9個月）的羈留期不足以反映罪行嚴重性，需採取具懲罰及阻嚇性的刑罰，故決定將其送往注重就業培訓及品格培育的教導所。
香港特別行政區 訴 曾昭德 (TSANG CHIU TAK) CACC 386/2011：法官引用此案中關於處理性侵犯兒童罪行需考慮的十項因素（如年齡差距、是否利用恐嚇、受害人創傷等）作為判刑基準。
被告人就三項承認的「與16歲以下女童非法性交」控罪被判入教導所（Detention Centre）。另外兩項控罪則獲准存檔。
本案強調在處理未成年人性侵案件時，即使被告人亦較年輕且認罪，但若行為表現出極端自私（如強迫性交、不顧受害人健康風險及事後冷漠），法庭將優先考慮懲罰與阻嚇效果，而非僅僅是更生需要。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。