甘偉達等六人案 DCCC124/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 甘偉達、倪永聰、區躍南、黃浩程、倪炳楠及丁鳳霞
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

本案涉及六名被告及四項控罪。第一至第四被告於2020年3月30日凌晨駕車前往跑馬地警署附近，並以三枚自製汽油彈襲擊警署，造成油站地面、油缸天花及電力分站損毀；投擲汽油彈亦導致附近一輛私家車受損。第五及第六被告為母子，得悉第二被告被捕後，透過WhatsApp商議及處置店內與縱火案有關的物品。第一被告承認兩項縱火罪；其餘被告經審訊後，除第五被告的管有物品意圖摧毀或損壞財產罪不成立外，其餘控罪均罪成。

核心法律爭議

本案主要涉及縱火罪及串謀妨礙司法公正罪的量刑。控方強調縱火涉及預謀、分工、三枚汽油彈及針對警署，具有高度危險性；辯方則指出無人受傷、財物損失有限、案發於深夜，並請求採用較低量刑起點及同期執行。第五及第六被告主張行為屬得悉逮捕後的即時反應，對調查影響有限。

判決理由

法庭認為縱火案情各異，不宜訂立僵化的量刑指引；雖然本案沒有造成傷亡，地點亦非住宅，但四名被告有預謀、計劃、分工及掩飾身份，並先後投擲三枚汽油彈攻擊警署，對生命、財產及法治構成重大潛在風險。因此，控罪一以66個月、控罪二以51個月為適當量刑基礎；第一被告因認罪獲三分之一扣減。串謀妨礙司法公正方面，法庭考慮行為並非預謀，且未重大削弱控方證據，採納9個月起點，再因案件延宕酌減3個月。

引用案例與條文

法庭依據《刑事罪行條例》第60條及縱火量刑案例，尤其是香港特別行政區 訴 龔伯富 [2008] 2 HKCLR 235及律政司司長 訴 SWS [2021] 1 HKLRD 1117，確認縱火不設固定指引而須按案情量刑。法庭亦參考香港特別行政區 訴 謝俊傑、香港特別行政區 訴 姚少康及多宗妨礙司法公正案件。

裁決與命令

第一被告兩項縱火罪合共判囚41個月；第二至第四被告各判囚63個月，兩項刑期同期執行。第五及第六被告串謀妨礙司法公正，各判囚6個月。第五被告另控罪罪名不成立。

判決啟示

判決重申縱火即使沒有造成傷亡，若涉及有組織、預謀及針對警署的行為，仍可判處實質而嚴厲的即時監禁。被告年輕、初犯及家庭困難等求情因素，不能凌駕罪行的公共危險性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。