瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告 AZEEM NASIR 承認六項盜竊罪及一項企圖盜竊罪。2023年1月至4月期間，他在屯門破壞六輛停泊車輛的車窗，從其中五輛偷取現金、流動電話、平板電腦、身份文件及其他物品；另在一所住宅外偷取一件恤衫。被告於2023年7月14日被捕，接受警誡時承認犯案。他26歲，有八次刑事定罪，其中兩次涉及盜竊及企圖盜竊。
被告KHAN ZAFRAN ALI承認一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪，亦即洗錢罪 (money laundering)。2022年12月7日，一名85歲婦人遭電話騙徒冒充孫兒，以保釋金為由交出18萬元；其後騙徒要求再交30萬元。被告依指示到場收取款項，警方埋伏期間將其截獲，並在他身上搜出兩部電話，其中一部曾用於聯絡受害人。被告表示友人So Tze Yeung安排他收款，報酬為1,000元。
被告人被裁定五項猥褻侵犯另一人罪名成立，違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)（香港法例第200章）第122(1)條。受害人X案發時約11至12歲，是被告人與其母親所生兒子的同母異父姊姊。被告人經常到X的家中探望兒子，並藉此在家居及一次大嶼山梅窩沙灘事件中，觸摸X的胸部及陰部。案件持續約11個月至一年，X其後出現顯著心理創傷及家庭關係破裂。
被告蔡鈺豐承認三項串謀詐騙罪，涉及三宗針對長者的電話騙案。2022年12月7日至9日期間，被告按同謀指示，分別到黃先生、謝先生及鄺女士的住所收取騙款。黃先生兩度交付共港幣13萬元，謝先生交付港幣2萬元；鄺女士的案件因警方安排監控遞送而未能成功，被告收取港幣3,000元時被捕。被告承認知道款項屬騙款，並因經濟困難及收取報酬而參與犯案。
本案涉及2019年7月22日午夜在朗和路及元朗港鐵站發生的暴動。身穿白衣人士手持木棍及藤條，與身穿黑衣人士發生衝突，並追至元朗站出口J及在站內互相攻擊。被告於2021年9月被捕，被控暴動，以及串謀有意圖而傷人。控方沒有直接證據或被告承認，主要依靠閉路電視、公開影片、照片及警員對影像的辨認。被告不作供，並由餐廳東主作不在場證人。
被告人與妻子及一對十歲子女居於葵涌。受害人X年僅15歲，其母親與被告人妻子是中學同學，因此X及九歲妹妹曾於被告人家中留宿。控方指被告人於2022年3月要求X親吻其嘴，繼而以雙手向其胸部作出開合手勢，意圖猥褻侵犯；其後又提出以500元換取口交、以800元換取性交。被告人否認兩項指控，但承認管有兒童色情物品。
被告人陳喆昊承認一項縱火罪，違反《刑事罪行條例》第60(1)、60(3)及63(2)條。2023年11月10日，他在元朗一個露天停車場內一輛雙層巴士的下層吸煙，將未熄滅的煙蒂拋向帆布物料，導致巴士起火，火勢其後蔓延至另外三輛車，四輛車均嚴重燒毀。被告人即時報警並留在現場協助調查。他犯案時16歲，判刑時17歲，已有四次刑事紀錄，包括違反感化令、擅自取去交通工具及窺淫罪。
被告 SHABBIR Asim 經審訊後被裁定四項罪名成立，受害人均為同一名女孩 X。2017年，X 年僅七歲，被告在照顧她期間作出猥褻行為，包括強迫她進行口交，並威脅如她披露事件便殺害其母親。其後，被告在2018年至2021年間兩度猥褻侵犯 X；其中一次發生於 X 十一歲時。X 於2022年向教師披露事件。臨床心理報告顯示，性虐待及其後的訴訟經歷對 X 及其母親造成嚴重心理創傷。
被告人朱翰弦在犯案時17歲，後於判刑時年滿19歲。2022年11月，騙徒冒充長者兒子，以被捕及需要保釋金為由，誘使79歲陳伯伯交出五萬元，被告人依指示到場收款。同年12月，警方設局處理另一宗針對長者的電話騙案，被告人到唐婆婆住所，冒充其兒子的朋友收取五萬元道具錢，隨即被捕。他承認曾受「老闆」及「阿良」指示收款，並承認兩項控罪及案情。
三名被告人分別開設四個銀行戶口，並收取報酬後將銀行卡、密碼及其他工具交給他人使用。2016年7月至8月，受害人因網上購買月餅券而把款項存入有關戶口，惟賣家失去聯絡，受害人未收到月餅券。警方分析顯示，四個戶口合共處理數百萬元存款及提款。三名被告人承認串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，並同意案情撮要。
本案只涉及第二被告黃嘉偉。他否認一項串謀詐騙罪，但承認兩項串謀詐騙罪、管有危險藥物罪、管有吸毒器具罪及處理犯罪得益財產罪。串謀詐騙涉及援助交際騙局，受害人透過社交媒體或通訊軟件聯絡騙徒，並因虛構的保釋金或律師費要求而轉帳。兩名受害人合共損失港幣322,030元。警方另在被告住所搜出含甲基苯丙胺的毒品及吸毒器具；其銀行帳戶在一段期間內收取及迅速轉走逾港幣84萬元。
被告人劉藝平承認兩項串謀詐騙罪，案情涉及兩名八十六歲長者。2022年11月17日，兩名受害人分別接到冒充孫兒的電話，被告人其後依照不詳人士指示，到受害人住所收取現金。在第一宗事件中，他收取三萬元；在第二宗事件中，他前往收取三萬八千元，並將款項交給司機。被告人承認以每日一千至二千元的報酬替人收款，但案發時尚未取得報酬。他有多項涉及不誠實及危險藥物的刑事紀錄，並在另一宗案件的保釋期間犯案。
被告人劉藝平承認兩項串謀詐騙罪，案情涉及兩名八十六歲長者。2022年11月17日，兩名受害人分別接到冒充孫兒的電話，被告人其後依照不詳人士指示，到受害人住所收取現金。在第一宗事件中，他收取三萬元；在第二宗事件中，他前往收取三萬八千元，並將款項交給司機。被告人承認以每日一千至二千元的報酬替人收款，但案發時尚未取得報酬。他有多項涉及不誠實及危險藥物的刑事紀錄，並在另一宗案件的保釋期間犯案。
被告人馮志輝持有一個香港上海滙豐銀行戶口，並為唯一簽署人。2018年9月至11月期間，戶口錄得4,495筆存款，總額約港幣492萬元，另有280筆提款。當中13名網購騙案受害人合共存入港幣30,700元，卻未收到貨品。被告人原稱只是應外甥要求借出戶口，後承認知道或有合理理由相信戶口內財產代表可公訴罪行得益，仍與他人串謀處理該等財產。
本案共有三名被告。第一被告區忠榮承認一項保管或控制偽製紙幣罪；第三被告劉建樑承認一項行使或付給偽製紙幣罪。2023年4月30日，第三被告在便利店兩度以共五張偽製港幣一百元紙幣為電子錢包增值，紙幣其後被發現印製粗劣及序號重複。警方另於第一被告身上搜出二十四張偽鈔；他承認曾獲他人交付偽鈔，並將五張交給第二被告。兩名被告均有過往刑事定罪紀錄，並在本案適時認罪。
被告人李偉承認一項猥褻侵犯另一人罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，並同意案情撮要，因而被裁定罪名成立。案發於2013年至2015年間，被告人約53至55歲，受害人則約6至8歲，並由被告人受託照顧。一天晚上，單位內只有兩人，被告人以帶受害人到花市為條件，脫下衣物，觸摸其陰部，並以陽具磨擦其陰部外圍及射精。受害人感到刺痛不適，事件多年後仍造成嚴重心理創傷。
被告人林俊豪承認一項串謀詐騙罪。2022年12月12日，騙徒冒充受害人衛先生的女婿，訛稱在內地被扣留，需要款項保釋。被告人先後兩次在排頭村向衛先生收取4萬元及14萬元，合共18萬元，並將款項轉交另一名男子，獲承諾收取1%報酬。被告人承認收款時已知道活動屬於非法。其後他被警方拘捕，並向受害人作出全數賠償。其餘洗黑錢控罪未予處理。
兩名被告人均為警務人員，當時因涉及未滿16歲女童的性罪行而被檢控，並獲准保釋，條件包括不得直接或間接干擾證人X。2023年12月15日及23日，第一被告人代表第二被告人，向X提出支付港幣100,000元，換取X不再出庭指證第二被告人。X其後報案並交出錄音；兩名被告人之間的WhatsApp紀錄亦顯示，他們曾共同討論如何令X不出庭及了結案件。
兩名被告人均為警務人員，當時因涉及未滿16歲女童的性罪行而被檢控，並獲准保釋，條件包括不得直接或間接干擾證人X。2023年12月15日及23日，第一被告人代表第二被告人，向X提出支付港幣100,000元，換取X不再出庭指證第二被告人。X其後報案並交出錄音；兩名被告人之間的WhatsApp紀錄亦顯示，他們曾共同討論如何令X不出庭及了結案件。
兩名被告人均為警務人員，當時因涉及未滿16歲女童的性罪行而被檢控，並獲准保釋，條件包括不得直接或間接干擾證人X。2023年12月15日及23日，第一被告人代表第二被告人，向X提出支付港幣100,000元，換取X不再出庭指證第二被告人。X其後報案並交出錄音；兩名被告人之間的WhatsApp紀錄亦顯示，他們曾共同討論如何令X不出庭及了結案件。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。