瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告 LAI NIN HANG ALVIN 承認一項違反《刑事罪行條例》第123條的罪行，即與年齡在13歲以下的女童非法性交。案發於2022年8月，當時被告18歲，女童X為12歲；兩人透過社交媒體認識並交往，性交在女童位於北角的住所發生，屬單一事件。女童其後因月經遲來而向母親披露事件，被告亦向親屬承認。被告無案底，及早認罪並合作調查，表現悔意；心理評估顯示其再犯性罪行風險低。
被告人廖偉俊面對三項控罪：企圖猥褻侵犯另一人、煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻作為，以及管有兒童色情物品。案發時，一名15歲女童與妹妹在被告人家中留宿。被告人以金錢利誘女童親吻及進行口交、性交，並作出觸摸胸部的示意。警方其後在被告人的手提電話內發現3張兒童色情照片及11段影片，涉及年齡6至10歲的女童，其中影片屬第四級兒童色情物品。被告人承認第三項控罪，並就首兩項控罪經審訊後被裁定罪成。
被告於2024年1月21日因在街上昏倒而入住廣華醫院。翌晨，護士以磁力腰帶將他固定在病床上；其後被告離開病房，並在護士站附近被發現。護士聞到燒焦氣味，見到腰帶一部分着火及另一部分已在床上燒焦。被告交出一個打火機，警方另在其身上找到另一個打火機。他承認因不滿被綁住而用打火機燒毀腰帶。腰帶屬醫院管理局，價值1,300元，不能再使用。
被告人鄧嘉瑜承認兩項控罪：在灣仔一幢五層高住宅大廈內，以打火機燒毀七張告示，構成有意圖而縱火；以及獲准保釋後，沒有合理因由按指定日期到庭歸押。被告人表示因失業及精神壓力而燃燒紙張減壓，沒有傷人或損壞財產的意圖。她沒有刑事紀錄，並有抑鬱及精神病歷。兩名精神科醫生認為她患有精神病或思覺失調，缺乏病識感，需要接受住院治療。
兩名被告承認一項串謀詐騙罪，涉及電話騙案。騙徒致電一名年長受害人，訛稱其兒子被捕，需要港幣100,000元保釋金，並安排收取現金。第一被告受第二被告指示到現場收款，事成後可獲港幣2,500元；第二被告負責指示收款及把風。警方在第一被告到達現場時將其截停，並其後拘捕第二被告。受害人家人及時識破騙局，故沒有實際金錢損失。
被告人在秀茂坪公屋單位與妻子因金錢問題爭吵，其後飲酒並一時盛怒。他用打火機點燃兩張紙，再將松節水倒在紙上，意圖嚇唬妻子及發洩怒氣。警員到場時聞到濃烈助燃劑氣味，被告人其後被捕。被告人在警誡下及錄影會面中承認事件。火種很快被他踩熄，除兩張紙外沒有物品損壞，亦無人受傷。被告人承認一項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(2)、60(3)及63(1)條。他有十五項刑事紀錄，多數涉及毒品，但沒有縱火紀錄。
被告Lam Sum承認一項有意圖而傷人罪 (wounding with intent) 及一項企圖搶劫罪 (attempted robbery)。2022年4月7日凌晨5時，受害人在商店外吸煙時，被告以萬用刀割傷其頸部，並從後施以鎖頸，隨後要求交出金錢。受害人反抗後，被告逃離現場，約兩小時後被捕，警方在其身上發現染有血跡的萬用刀。受害人頸部有10厘米裂傷並持續出血，接受緊急手術及住院逾一星期，但最終沒有永久傷殘。被告47歲、教育程度至中二，案發前任兼職機械工，並有四次刑事定罪紀錄，其中一次涉及暴力。
被告吳子聰承認兩項串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 罪，第三項控罪則因認罪協商而暫不檢控。兩項罪行均屬「猜猜我是誰」電話騙案：騙徒冒充受害人的親屬，聲稱因犯罪被捕，需要現金保釋。被告分別向78歲的陳女士收取港幣20,000元，及向83歲的黃先生收取港幣70,000元，並各自保留港幣4,000元作為報酬，再按指示把餘款交予其他人士。被告其後被捕並承認知悉自己參與欺騙及犯罪組織。
第二被告Wong Ching Tung（D2）承認一項企圖處理已知或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條，並涉及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)的企圖條文。電話騙徒以假冒兒子及保釋金為由向受害人索款。受害人與警方合作，以無價值假鈔安排交收；D2受「Zero」指示，跟隨收款者並取走裝有假鈔的袋子，承諾獲得500元報酬。他知道或有合理理由相信款項源自電話詐騙。D2有清白紀錄，及時認罪。
被告 AZEEM NASIR 承認六項盜竊罪及一項企圖盜竊罪。2023年1月至4月期間，他在屯門破壞六輛停泊車輛的車窗，從其中五輛偷取現金、流動電話、平板電腦、身份文件及其他物品；另在一所住宅外偷取一件恤衫。被告於2023年7月14日被捕，接受警誡時承認犯案。他26歲，有八次刑事定罪，其中兩次涉及盜竊及企圖盜竊。
被告KHAN ZAFRAN ALI承認一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪，亦即洗錢罪 (money laundering)。2022年12月7日，一名85歲婦人遭電話騙徒冒充孫兒，以保釋金為由交出18萬元；其後騙徒要求再交30萬元。被告依指示到場收取款項，警方埋伏期間將其截獲，並在他身上搜出兩部電話，其中一部曾用於聯絡受害人。被告表示友人So Tze Yeung安排他收款，報酬為1,000元。
被告人被裁定五項猥褻侵犯另一人罪名成立，違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)（香港法例第200章）第122(1)條。受害人X案發時約11至12歲，是被告人與其母親所生兒子的同母異父姊姊。被告人經常到X的家中探望兒子，並藉此在家居及一次大嶼山梅窩沙灘事件中，觸摸X的胸部及陰部。案件持續約11個月至一年，X其後出現顯著心理創傷及家庭關係破裂。
被告蔡鈺豐承認三項串謀詐騙罪，涉及三宗針對長者的電話騙案。2022年12月7日至9日期間，被告按同謀指示，分別到黃先生、謝先生及鄺女士的住所收取騙款。黃先生兩度交付共港幣13萬元，謝先生交付港幣2萬元；鄺女士的案件因警方安排監控遞送而未能成功，被告收取港幣3,000元時被捕。被告承認知道款項屬騙款，並因經濟困難及收取報酬而參與犯案。
本案涉及2019年7月22日午夜在朗和路及元朗港鐵站發生的暴動。身穿白衣人士手持木棍及藤條，與身穿黑衣人士發生衝突，並追至元朗站出口J及在站內互相攻擊。被告於2021年9月被捕，被控暴動，以及串謀有意圖而傷人。控方沒有直接證據或被告承認，主要依靠閉路電視、公開影片、照片及警員對影像的辨認。被告不作供，並由餐廳東主作不在場證人。
被告人與妻子及一對十歲子女居於葵涌。受害人X年僅15歲，其母親與被告人妻子是中學同學，因此X及九歲妹妹曾於被告人家中留宿。控方指被告人於2022年3月要求X親吻其嘴，繼而以雙手向其胸部作出開合手勢，意圖猥褻侵犯；其後又提出以500元換取口交、以800元換取性交。被告人否認兩項指控，但承認管有兒童色情物品。
被告人陳喆昊承認一項縱火罪，違反《刑事罪行條例》第60(1)、60(3)及63(2)條。2023年11月10日，他在元朗一個露天停車場內一輛雙層巴士的下層吸煙，將未熄滅的煙蒂拋向帆布物料，導致巴士起火，火勢其後蔓延至另外三輛車，四輛車均嚴重燒毀。被告人即時報警並留在現場協助調查。他犯案時16歲，判刑時17歲，已有四次刑事紀錄，包括違反感化令、擅自取去交通工具及窺淫罪。
被告 SHABBIR Asim 經審訊後被裁定四項罪名成立，受害人均為同一名女孩 X。2017年，X 年僅七歲，被告在照顧她期間作出猥褻行為，包括強迫她進行口交，並威脅如她披露事件便殺害其母親。其後，被告在2018年至2021年間兩度猥褻侵犯 X；其中一次發生於 X 十一歲時。X 於2022年向教師披露事件。臨床心理報告顯示，性虐待及其後的訴訟經歷對 X 及其母親造成嚴重心理創傷。
被告人朱翰弦在犯案時17歲，後於判刑時年滿19歲。2022年11月，騙徒冒充長者兒子，以被捕及需要保釋金為由，誘使79歲陳伯伯交出五萬元，被告人依指示到場收款。同年12月，警方設局處理另一宗針對長者的電話騙案，被告人到唐婆婆住所，冒充其兒子的朋友收取五萬元道具錢，隨即被捕。他承認曾受「老闆」及「阿良」指示收款，並承認兩項控罪及案情。
三名被告人分別開設四個銀行戶口，並收取報酬後將銀行卡、密碼及其他工具交給他人使用。2016年7月至8月，受害人因網上購買月餅券而把款項存入有關戶口，惟賣家失去聯絡，受害人未收到月餅券。警方分析顯示，四個戶口合共處理數百萬元存款及提款。三名被告人承認串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產，並同意案情撮要。
本案只涉及第二被告黃嘉偉。他否認一項串謀詐騙罪，但承認兩項串謀詐騙罪、管有危險藥物罪、管有吸毒器具罪及處理犯罪得益財產罪。串謀詐騙涉及援助交際騙局，受害人透過社交媒體或通訊軟件聯絡騙徒，並因虛構的保釋金或律師費要求而轉帳。兩名受害人合共損失港幣322,030元。警方另在被告住所搜出含甲基苯丙胺的毒品及吸毒器具；其銀行帳戶在一段期間內收取及迅速轉走逾港幣84萬元。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。