C.H.N. DCCC983/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 C.H.N.
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告人被裁定五項猥褻侵犯另一人罪名成立，違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)（香港法例第200章）第122(1)條。受害人X案發時約11至12歲，是被告人與其母親所生兒子的同母異父姊姊。被告人經常到X的家中探望兒子，並藉此在家居及一次大嶼山梅窩沙灘事件中，觸摸X的胸部及陰部。案件持續約11個月至一年，X其後出現顯著心理創傷及家庭關係破裂。

核心法律爭議

本案主要涉及猥褻侵犯兒童的量刑。法庭須考慮被告人與受害人的年齡差距、親屬及信任關係、犯案次數與期間、對受害人的心理影響，以及是否需要以判刑阻嚇同類罪行。被告人缺席聆訊，沒有提出求情或心理醫生報告。

判決理由

法庭指出猥褻侵犯的最高刑罰為十年，而每宗案件因案情不同，沒有固定量刑指引。量刑時須依循性侵犯兒童案件的相關因素，包括年齡差距、受害人是否容易受傷害、被告人有否利用家庭地位及信任、犯案次數和持續時間，以及對受害人及家庭造成的身心後果。被告人以長輩及可信任成年人身份接近X，反覆在本應安全的住所犯案，並造成深層創傷，故須判處具阻嚇性的刑罰。法庭按每項罪行分別量刑後，依數罪並罰原則訂定整體刑期。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 曾昭德（CCAC 386/2011）第9段所列的性侵犯兒童量刑因素，包括年齡差距、信任關係、犯案次數、暴力、傷害及重犯風險。法庭亦依據《刑事罪行條例》第122(1)條及十年最高刑罰作出量刑。

裁決與命令

被告人五項控罪均判罪成。第一項判監18個月；第二至第五項各判監21個月。部分刑期分期執行後，總刑期為42個月，即入獄3年6個月。

判決啟示

判決強調，對兒童反覆作出性侵犯，量刑不只衡量身體接觸本身，亦須重視信任背叛、家庭破裂及長期心理創傷。被告人缺席，沒有求情材料，亦未獲考慮任何減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。