廖偉俊案 DCCC817/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 廖偉俊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人與妻子及一對十歲子女居於葵涌。受害人X年僅15歲，其母親與被告人妻子是中學同學，因此X及九歲妹妹曾於被告人家中留宿。控方指被告人於2022年3月要求X親吻其嘴，繼而以雙手向其胸部作出開合手勢，意圖猥褻侵犯；其後又提出以500元換取口交、以800元換取性交。被告人否認兩項指控，但承認管有兒童色情物品。

核心法律爭議

控方是否已在毫無合理疑點下證明：被告人作出超越準備階段、具有猥褻意圖的企圖猥褻侵犯；以及被告人是否明知X未滿16歲，仍煽惑她作出嚴重猥褻行為。核心爭議是X的證供是否可靠，以及被告人的會面紀錄應如何評價。

判決理由

法庭依據刑事案件的舉證責任原則，逐項及分別審視每項控罪。對於主要依賴單一受害人證供的案件，法庭須特別小心，但若證供坦白、直接、前後一致且沒有內在不可能性，仍可予以接納。法庭認為X延遲投訴具有合理解釋，其對被告人手勢及言語的理解亦符合當時情境。被告人要求15歲女童親吻其嘴後，立即向其胸部作出特定手勢，顯示猥褻意圖；其後以金錢提出口交及性交，已符合煽惑未滿16歲兒童作出嚴重猥褻行為的法定元素。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)、159G、159J及第146(1)條，並適用刑事案件須在毫無合理疑點下證明控罪每一元素的原則。

裁決與命令

被告人承認並被裁定第3項管有兒童色情物品罪名成立。經審訊後，法庭亦裁定第1項企圖猥褻侵犯及第2項煽惑未滿16歲兒童作出嚴重猥褻行為罪名成立。判決理由書未處理刑罰。

判決啟示

本案說明，法庭可根據未成年證人的整體證供、行為背景及延遲投訴的合理解釋評估可信性。即使不接納被告人的脫罪說法，也不會自動導致定罪；控方仍須獨立證明每項控罪至毫無合理疑點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。