黃嘉偉案 DCCC417/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃嘉偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

本案只涉及第二被告黃嘉偉。他否認一項串謀詐騙罪，但承認兩項串謀詐騙罪、管有危險藥物罪、管有吸毒器具罪及處理犯罪得益財產罪。串謀詐騙涉及援助交際騙局，受害人透過社交媒體或通訊軟件聯絡騙徒，並因虛構的保釋金或律師費要求而轉帳。兩名受害人合共損失港幣322,030元。警方另在被告住所搜出含甲基苯丙胺的毒品及吸毒器具；其銀行帳戶在一段期間內收取及迅速轉走逾港幣84萬元。

核心法律爭議

主要爭議是各項認罪罪行的適當量刑起點、認罪扣減、援助交際騙案普遍程度所引致的加刑，以及洗黑錢罪涉及款額、組織性、上游罪行和被告角色等因素。辯方要求較低刑期及大部分刑期同期執行；控方申請就詐騙罪作普遍程度加刑。

判決理由

法庭依照相關上訴庭指引，按毒品數量及罪行性質訂定量刑起點，並因認罪作出扣減。兩項串謀詐騙罪雖非涉及長者，仍具組織性、持續性及利用受害人同情心的特徵；控方資料證明援助交際騙案普遍及造成社會損害，因此各罪加刑三分之一。洗黑錢屬嚴重罪行，量刑須具阻嚇性；法庭考慮款額、次數、期間、上游罪行、組織性、跨境因素、知情程度及被告角色，認為起點為30個月。三類罪行互不相關，故部分刑期分期執行，整體刑期為30個月。

引用案例與條文

《刑事罪行條例》第159C(6)條、《危險藥物條例》第8(1)(a)、8(2)、36(1)及36(2)條，以及《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條均被依據。HKSAR v Mok Cho Tik 提供藏毒罪12至18個月的量刑指引；HKSAR v Liang Yiu Fai及其他案件支持電話及科技騙案採取嚴厲及阻嚇性刑罰。

裁決與命令

被告就五項承認的控罪被判監禁。毒品罪總刑期為10個月；串謀詐騙罪總刑期為27個月；洗黑錢罪判20個月。按分期執行安排，五項控罪總刑期為30個月。否認的第十項控罪留在法庭檔案內，控方未經批准不得繼續檢控。

判決啟示

判決確認援助交際騙案可因其普遍性及社會損害而加刑，即使受害人並非長者。洗黑錢罪即使沒有證明被告參與上游罪行或知道確實來源，仍可因款額、快速轉帳及帳戶控制而判處具阻嚇性的即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。