SHABBIR Asim DCCC833/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SHABBIR Asim
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Bernard Chung 暫委區域法院法官

案情摘要

被告 SHABBIR Asim 經審訊後被裁定四項罪名成立，受害人均為同一名女孩 X。2017年，X 年僅七歲，被告在照顧她期間作出猥褻行為，包括強迫她進行口交，並威脅如她披露事件便殺害其母親。其後，被告在2018年至2021年間兩度猥褻侵犯 X；其中一次發生於 X 十一歲時。X 於2022年向教師披露事件。臨床心理報告顯示，性虐待及其後的訴訟經歷對 X 及其母親造成嚴重心理創傷。

核心法律爭議

本案涉及四項罪行的量刑，包括對兒童作出猥褻行為、兩項猥褻侵犯，以及作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為。辯方主張前三項罪行嚴重程度不同、威脅未有實際執行、被告沒有同類案底，並應適用總體性原則。法庭須評估年齡差距、信任關係、持續時間、威脅、心理傷害及被告教育程度等因素。

判決理由

法庭採用量刑原則 (sentencing principles)，認為涉及兒童的性罪行須判處具阻嚇性的刑罰，以保障易受傷害的兒童及反映罪行的社會憎惡。被告作為受託照顧 X 的成年熟人，處於類似父母的地位，構成嚴重違反信任；罪行由 X 七歲延續至十一歲，並造成重大心理創傷。被告具中學八年級教育程度屬加重因素。第一至第三項罪行屬獨立且相隔多年，刑期須部分連續；第四項罪行的犯罪性已計入其他罪行，故與第一項同期執行，並依總體性原則確定總刑期。

引用案例與條文

HKSAR v Tsang Chiu Tak [2013] 1 HKLRD 427 列出兒童性侵案件的十項量刑因素及阻嚇性要求。SJ v Yu Chun Hing [2022] 1 HKLRD 97 說明多項罪行應按時間及關聯順序評估。HKSAR v Junaid Ahmed [2018] HKCA 159 確認被告具較高教育程度可屬加重因素；另引用多宗兒童性罪行案例作參考。

裁決與命令

被告四項罪行均被定罪。第一項判監三年九個月；第二項判監三年三個月，其中九個月與第一項連續；第三項判監三年九個月，其中一年與第一項連續；第四項判監十三個月，與第一項同期執行。總刑期為五年六個月。

判決啟示

法院強調受託照顧兒童的成年人可被視為處於類似父母的地位，違反信任會顯著加重刑責。未實際執行的滅口威脅仍可反映妨礙司法公正罪的嚴重性。被告改變答辯立場並導致受害人再次作供，也加劇心理傷害，但判詞未另行量化該因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。