張樹生案 DCCC1141/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張樹生
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官彭中屏

案情摘要

被告人在秀茂坪公屋單位與妻子因金錢問題爭吵，其後飲酒並一時盛怒。他用打火機點燃兩張紙，再將松節水倒在紙上，意圖嚇唬妻子及發洩怒氣。警員到場時聞到濃烈助燃劑氣味，被告人其後被捕。被告人在警誡下及錄影會面中承認事件。火種很快被他踩熄，除兩張紙外沒有物品損壞，亦無人受傷。被告人承認一項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(2)、60(3)及63(1)條。他有十五項刑事紀錄，多數涉及毒品，但沒有縱火紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及縱火罪的量刑。控方強調案件發生於公屋高層住宅，並使用松節水作助燃劑，火勢失控可能造成嚴重人命及財產後果。辯方則指出事件源於家庭爭吵及一時衝動，沒有傷人或財物損失，被告年逾七十歲、已獲家人原諒，並主動踩熄火種，請求從輕判刑。

判決理由

法庭認為縱火屬十分嚴重的罪行；在香港人口稠密及多層住宅環境中，火災可能迅速蔓延並造成重大傷亡，因此公屋單位及使用松節水是加重情節。然而，量刑須按照個案嚴重程度而定，沒有適用於所有家庭或感情糾紛縱火案的固定指引。法庭接納被告是在盛怒下一時失去理智，沒有傷害妻子或他人的意圖，並考慮其年齡、家人諒解、火勢及時被撲滅、沒有實際傷亡或重大損失，以及認罪因素。量刑起點為監禁30個月，再因認罪扣減三分之一。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 龔伯富（CACC 429/2007）指出縱火極為嚴重，但不同案件的嚴重程度有別，尤其家庭或感情糾紛案件不宜訂立統一量刑指引。DCCC 1011/2016所採用的12個月量刑起點屬同級法院判例，對本席沒有幫助，亦不具約束力。

裁決與命令

被告承認一項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪。法庭以監禁30個月為量刑起點，因認罪扣減三分之一，最終判處被告監禁20個月。

判決啟示

本案顯示住宅縱火及使用助燃劑會顯著增加罪責，即使沒有實際傷亡，法院仍會重視潛在風險。家庭糾紛、年齡、悔意、主動滅火及認罪等因素可影響刑期，但不會消除縱火罪的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。