廖偉俊案 DCCC817/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 廖偉俊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人廖偉俊面對三項控罪：企圖猥褻侵犯另一人、煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻作為，以及管有兒童色情物品。案發時，一名15歲女童與妹妹在被告人家中留宿。被告人以金錢利誘女童親吻及進行口交、性交，並作出觸摸胸部的示意。警方其後在被告人的手提電話內發現3張兒童色情照片及11段影片，涉及年齡6至10歲的女童，其中影片屬第四級兒童色情物品。被告人承認第三項控罪，並就首兩項控罪經審訊後被裁定罪成。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的判刑：企圖猥褻侵犯及煽惑兒童作出嚴重猥褻行為的嚴重程度、被告人利用年齡差距及金錢利誘的加刑因素、管有第四級兒童色情物品的量刑基準，以及各項刑期應同期或分期執行。辯方強調受害人接近16歲、色情物品數量不多且沒有散播或圖利計劃，並提出悔意及家庭背景求情。

判決理由

判刑原則 (sentencing principles)要求法庭按每項控罪的個別案情、罪行嚴重性、阻嚇及保護兒童需要，以及被告人的背景和刑事紀錄作整體評估。法庭認為，被告人明知受害人未滿16歲，仍利用其信任、家庭變故及金錢作出性要求；其後再次提出更嚴重的性活動，故首兩項罪行均屬嚴重。就兒童色情物品而言，法庭考慮物品級別、兒童年齡、數量、內容及再流傳風險；雖無證據顯示圖利或散播，涉及幼童及第四級性活動影像仍屬非常嚴重。第三項控罪因審訊前認罪獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭考慮了香港特別行政區 訴 吳岳威 [2008] 1 HKLRD 546，該案涉及觸摸未成年人的量刑起點；香港特別行政區 訴 李家良及另外三人 [2024] HKDC 290，涉及煽惑15歲女童的量刑；以及 SJ v Man Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519，確立第四級兒童色情物品通常以12至36個月為量刑基準，並須考慮兒童年齡、物品數量及用途等加刑因素。

裁決與命令

被告人三項控罪均罪名成立。首項控罪判監18個月，第二項判監16個月，第三項判監12個月。首兩項刑期同期執行；第三項其中8個月分期執行，其餘同期執行，總刑期為26個月監禁。

判決啟示

本案顯示，利用成年人與兒童的巨大年齡差距、信任及金錢作性誘因，會顯著增加判刑嚴重性。即使兒童色情物品數量不多且沒有圖利證據，涉及年幼兒童及第四級性活動影像仍可導致較高量刑。被告人過往同類定罪亦構成重要加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。