瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告 MTENGA ENOCK MARO 是持有 Form 8 文件、受移民遣送令約束的35歲男子，並無案底。2024年1月20日，他在銅鑼灣拾獲一張屬於 Webb 先生的 Santander 銀行信用卡，當日以卡購買 iTunes 禮品卡及 AirPods，另曾嘗試購買商品；三宗成功交易的實際損失合共略低於8,000港元。他承認一項盜竊、三項以欺騙手段取得財產及一項企圖以欺騙手段取得財產罪，並就全部控罪認罪。
被告陳迪文於2024年1月8日駕駛私家車抵達港珠澳大橋香港口岸出境檢查亭。關員詢問有否物品需要申報時，被告回答沒有。其後，關員在車內暗格發現20件黃金金塊，每件重1公斤，總值約港幣1,013萬7,460元。被告在警誡下承認黃金屬其所有、用作投資，並由他放置在車內。政府化驗師確認物品基本成分為黃金。被告承認控罪及案情，並以初犯、良好品格、家庭負擔、合作及悔意求情。
第一被告王珍琦（D1）及第二被告許華星（D2）被控處理及串謀處理代表可公訴罪行得益的財產，涉及2020年以合共約5,899萬元現金購買多批金條，並將部分金條交予他人。D1聲稱自己只是替富有客戶代購黃金，不知道資金來源；D2則稱僅因前妻要求而協助搬運現金及金條。警方其後截查兩人並檢取部分金條。
第一被告人林均映及第二被告人鄒承君共同承認一項使用虛假文書罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第73條。第一被告人另承認管有虛假的旅行證件，違反香港法例第115章《入境條例》。二人抵港後到旺角渣打銀行，使用載有他人姓名及照片資料的偽造身分證及往來港澳通行證，意圖誘使銀行職員更改涉案銀行帳戶資料。銀行核查後揭發證件及資料不符，並報警。警方其後在第一被告人的手袋內發現另一偽造中國護照；專家證實三項證物均屬偽造。銀行帳戶當時約有港幣三百萬元，但未有實際損失。
兩名被告人承認一項串謀使用虛假文書的副本罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第74、159A及159C條。兩人於實名登記制度實施後，利用大量真、假香港身分證副本及自動化程式，在數碼通網站登記電話儲值卡，再透過「貓池」接收一次性密碼並出售。警方在兩個營運中心檢獲大量設備、儲值卡及身分證副本；其中3張儲值卡涉及網上購物騙案，損失港幣16,396.50元。
被告人梁浩嚴與PW1曾為情侶並同居於葵涌麗瑤邨一單位，分手後仍多次要求復合。2023年2月8日，被告人向PW1發送訊息，表示會上門燒毀物品，並傳送石油氣罐圖片。其後，他攜帶背包進入單位所在樓層，將物品塞入單位內後離開，單位隨即起火。火警導致約50名住客疏散，消防員須破門救火，單位及財物嚴重受損，但無人受傷。被告人承認一項有意圖而縱火罪。
被告徐兆榮承認兩項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)，涉及兩宗典型「猜猜我是誰」電話騙案。騙徒分別冒充兩名長者的孫兒，訛稱因涉及桃色事件或嫖妓而被捕，需要港幣80,000元及120,000元保釋金。被告明知騙案詳情，仍按照「菲菲」等人的指示，假扮律師助手，親身向兩名受害人收取款項；第二宗案件中他在收款時被捕。兩名受害人分別為66歲及81歲。被告無刑事定罪紀錄，承認控罪並承認案情。
被告黎尚天於2021年5月3日開立滙豐銀行帳戶，並於同年5月3日至8月17日期間將帳戶以港幣5,000元出售予一男一女，同時交出銀行卡及密碼。期間，兩名人士因網上購買玩具及巴士模型而把港幣2,000元及3,500元存入該帳戶，卻未有收到貨品。帳戶其後錄得5,064筆存款及同等數量的提款，總額逾港幣1,175萬元。被告承認串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產。
第二被告人張皓亮承認一項企圖處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159G及159J條。案發時，一名70歲受害人接獲冒充其兒子的電話，被告知需要港幣20萬元保釋金。警方介入並安排仿製鈔票後，第一被告人及其後第二被告人先後到受害人住所收款。第二被告人自稱「李先生」，收取仿製鈔票後即在住所外被捕。
被告LAM KWONG KIN承認一項企圖妨礙司法公正罪，違反普通法及《刑事罪行條例》第159G及159J條。案發時，被告受僱於CM Security Services Limited，在九龍酒店擔任保安員，因而可接觸酒店住客名單。警方正調查一宗涉及勒索及串謀行劫的案件，並知悉涉案人士Chong入住酒店。被告得悉警方搜捕Chong後，向其發出消息，導致警方到場拘捕時Chong已離開。
被告人羅聰面對三項猥褻侵犯另一人罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條。案發時被告人31歲，事主X年僅13歲。被告人在小紅書上結識X，訛稱自己17歲，並以溫習為由約她在油麻地見面，後將她帶到酒店。控方指被告人在地鐵站附近觸摸X胸部、在升降機內擁抱及親吻她，並在酒店房間內壓制、親吻及觸摸她的胸部和下體。X透過朋友求救，警方其後在房間內尋獲二人。被告否認控罪，並質疑X的可信性及警誡供詞、錄影會面的自願性。
被告人张东华於2023年2月14日進入九龍塘龍翔苑，徘徊於住宅單位外，並非屋苑住客。休班督察發現其行為可疑後報警，警員其後在單位鐵閘旁發現一把摺刀。被告人在錄影會面中承認自己正在尋找搶劫目標，並準備以摺刀嚇唬他人以取得財物。被告否認控罪，辯稱自己只是尋找出口及參觀屋苑，且指稱部分招認是在警方威迫下作出。控方控告企圖搶劫罪，並以入屋犯法罪作為交替控罪。
被告Wong Tik-on承認四項企圖搶劫罪及一項搶劫罪。第一宗於2023年2月20日在葵涌便利店發生，被告以約15厘米長的水果刀喝令店員交出現金但未成功。其餘四宗於2023年4月30日上午接連在深水埗便利店及麵包店發生，被告以剪刀或水果刀指向店員，其中一宗取得1,000港元，另一宗以剪刀刺傷店員手臂並造成紅腫。被告被捕時持有剪刀及現金。其有多項涉及不誠實行為的前科，並有長期精神及行為障礙。
本案涉及四名被告人及多項洗錢罪。第一被告人承認六項串謀洗錢罪；他依「大 B」指示成立星晨貿易公司並開設六個銀行帳戶，處理約港幣794萬元及美金21萬餘元。第二被告人經審訊被裁定洗錢罪成，曾兌現星晨支票並交出款項，獲酬港幣5,000元。第三及第四被告人共同經營生活藥坊，兩人因處理該公司帳戶款項而被定罪；第四被告人另因處理偉圖貿易帳戶款項被定罪。控方申請按《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑，各被告人則以角色、延誤檢控及個人背景等求情。
本案涉及懲教署人員及囚犯之間在大嶼山塘福懲教所的串謀。D1 Yeung King Lun為懲教署人員，D3 Wong Di Chun（原名 Lau Yin Chun）為囚犯，D4 Cheung Yui Ming則曾為囚犯。控方指D1與D3串謀，容許D3持有及使用未經批准的流動電話，並協助改善電話卡訊號；又指D3及D4與D2等人串謀，將香煙及其他物品帶入監獄。D3另被指安排另一囚犯代替自己承認在囚室內賭博，以妨礙紀律聆訊。案件主要依賴秘密錄音、通訊紀錄、WhatsApp訊息、銀行轉賬及證人證供。
被告人鄭震權承認三項控罪：兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪，即洗錢罪，以及一項企圖欺詐罪。第一項涉及海原貿易有限公司銀行帳戶內約250萬港元；第二項涉及被告人個人帳戶內約390萬港元。被告人以海原名義提供電子支付服務，相關帳戶在短期內處理大量可疑交易，其後提取共230萬元現金。被告人又向支付服務公司提交175張虛假發票及送貨單，企圖取得被扣起的887,376元。
第一及第二被告被控兩項串謀詐騙罪，指他們與馬鐘鴻等人協議，以不披露及虛假陳述方式，掩飾以約2.1億港元收購亞洲資源控股有限公司控制權的「買殼交易」，並促成發行可換股票據，使董事會、股東及聯交所未能作出知情決定。第三被告則被控處理已知道或相信代表可公訴罪行得益的財產。她按指示購入票據、轉換股票並出售，所得款項約5,147萬元後大部分轉予他人。三名被告均不認罪。
被告人林建面對兩項交替性控罪：串謀詐騙及企圖欺詐。控方指稱，被告人在2020年9月1日至28日期間與鄧偉俊串謀，虛稱浚昇貿易有限公司曾提供總值港幣385,146.50元的服務，或虛報鄧偉俊參選立法會所招致的選舉開支，意圖誘使選舉事務處付款。被告人不承認控罪。控方欲依賴警誡錄影會面、較早會面及相關通知書，但辯方反對其呈堂。
兩名被告均為尖沙咀「PAPA Club」僱員，承認販運危險藥物及串謀販運危險藥物。第一被告接待喬裝警員，收取港幣1,000元後交出兩袋含0.23克可卡因的固體，並稱是替第二被告交付。警方其後在第二被告身上搜出已登記鈔票，並在場所抽屜發現含可卡因、氯胺酮及3,4-亞甲二氧基甲基安非他命的多袋毒品。第二被告承認毒品供出售，並記錄每日銷量及價格。兩人均承認案情並被裁定罪成。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。