王文蓮等案 DCCC21/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王文蓮（第一被告）、閆勤達（第二被告）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

兩名被告均為尖沙咀「PAPA Club」僱員，承認販運危險藥物及串謀販運危險藥物。第一被告接待喬裝警員，收取港幣1,000元後交出兩袋含0.23克可卡因的固體，並稱是替第二被告交付。警方其後在第二被告身上搜出已登記鈔票，並在場所抽屜發現含可卡因、氯胺酮及3,4-亞甲二氧基甲基安非他命的多袋毒品。第二被告承認毒品供出售，並記錄每日銷量及價格。兩人均承認案情並被裁定罪成。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項販運罪的量刑，包括0.23克可卡因及控罪二所涉5.59克可卡因、2.74克氯胺酮和3.06克搖頭丸應如何計算。法庭須決定多種毒品應採用個別方式或綜合方式量刑、如何反映較低毒性毒品及供應較廣市場的加刑因素，以及兩項控罪應否同期執行。

判決理由

法庭採用綜合方式處理多種危險藥物，即以毒性較強的可卡因作主要量刑基準，再按其他毒品的重量調整。以5.59克可卡因計算，起點為44個月；就5.8克氯胺酮及搖頭丸作調整後為55個月。考慮三種毒品可供應更廣市場，再加刑2個月，控罪二起點為57個月。兩被告適時認罪，各獲三分一扣減，控罪二為38個月；控罪一為16個月。兩罪源於同日同地事件，故同期執行，總刑期為38個月。

引用案例與條文

法庭依據販運可卡因的量刑指引 AG v Pedro Nel Rojas 及 R v Lau Tak Ming；氯胺酮和搖頭丸則參考 SJ v Hii Siew-cheng。多種毒品的綜合量刑方法源自 HKSAR v Yip Wai Yin 及 HKSAR v Islam SM Majharul；HKSAR v Chan Yuk Leong 的謬誤、換算及比例檢測亦用於調整刑期。

裁決與命令

兩名被告在兩項控罪均被判刑。控罪一判監16個月，控罪二判監38個月；兩罪同期執行。因此，王文蓮及閆勤達各被判總監禁38個月。

判決啟示

涉及多種危險藥物時，法庭可採用綜合方式，避免逐項相加造成不相稱刑期，並以毒性較強的毒品為基礎作比例調整。供應多種毒品、可迎合較廣市場，可構成加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。