黃尊龍等案 DCCC380/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃尊龍、潘智深
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

兩名被告人承認一項串謀使用虛假文書的副本罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第74、159A及159C條。兩人於實名登記制度實施後，利用大量真、假香港身分證副本及自動化程式，在數碼通網站登記電話儲值卡，再透過「貓池」接收一次性密碼並出售。警方在兩個營運中心檢獲大量設備、儲值卡及身分證副本；其中3張儲值卡涉及網上購物騙案，損失港幣16,396.50元。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀使用虛假文書的副本之刑罰如何量定，包括大量虛假身分證副本、9,720張以虛假身分登記的儲值卡、跨境及有計劃運作等因素的嚴重性，以及兩名被告人的角色是否相若。辯方主張犯罪時間短、所得有限、儲值卡未供通話及僅有三宗騙案；控方則強調規模、社會危害及阻嚇需要。

判決理由

法庭認為，串謀使用虛假文書的副本最高可判監禁十四年，罪行本身嚴重。量刑時須重視實名登記制度旨在堵塞匿名儲值卡被用於騙案及其他嚴重罪行的漏洞。兩名被告人以有規模、專業、跨境及分工方式架空制度，涉及大量虛假身分證副本及儲值卡，並間接便利不法活動；即使儲值卡主要用於產生一次性密碼，亦不能抵銷潛在及已發生的社會損害。兩人共同策劃、各司其職，責任相若。法庭定42個月為量刑起點，因認罪扣減至28個月。

引用案例與條文

法庭參考 Chan Ka Yin、李長利及 Chan Yip Chi 等涉及虛假身分證明文件的案件，認為本案規模及社會危害不低於 Chan Yip Chi，且較 Chan Ka Yin 及李長利嚴重；亦參考 Chan Sui-to 關於加刑因素的分析及 Ng Jit Man 的量刑起點。適用法例包括《刑事罪行條例》第74、159A及159C條，以及《電訊（登記用戶識別卡）規例》（第106AI章）。

裁決與命令

兩名被告人各被判監禁28個月。刑期由42個月量刑起點因認罪而扣減至28個月。判刑反映罪行規模、跨境性、對實名登記制度的衝擊及阻嚇需要。

判決啟示

本案是法庭處理涉及電話儲值卡實名登記制度及一次性密碼業務的案件之一。法庭指出，即使儲值卡未供買家通話，架空實名制度並便利網上平台及潛在騙案，仍可構成重大社會危害；大規模、專業化及跨境運作會顯著提高刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。