瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及19名被告及12項控罪，當中12名被告就其案件認罪並接受判刑，另外7名被告否認控罪，案件將另行審訊。控罪包括聲稱是三合會社團成員、以三合會社團成員身分行事、普通襲擊、刑事損壞及串謀犯刑事損壞罪。控方依賴警員在2014年至2016年臥底行動中取得的證據。案情涉及以三合會名義恐嚇他人、襲擊工人、損壞藥房及策劃襲擊餐廳等行為。各被告的參與程度由領導、召集人、執行者至協助逃離現場不等。
被告鄭重被控一項串謀詐騙罪，指其與他人利用中鐵國際貿易（香港）有限公司與成達建築工程有限公司簽訂的三份貿易協議，實際上以貸款安排代替真正貨物交易，並向星展銀行提交虛假信用證申請及貨物收據。景泰建築工程有限公司被指為受益人，星展銀行因此向景泰墊支合共港幣75,373,550元。被告承認簽署相關協議及文件，但否認知悉交易沒有真實貨物交收。
被告人劉加明承認一項企圖入屋犯法罪，案發地點為粉嶺中心一個住宅單位。業主從未授權被告人或犯案人1更換門鎖或進入單位。閉路電視顯示，被告人先後於上午及下午與犯案人1、鎖匠到達涉案樓層；鐵筆其後在附近梯間尋獲，手柄驗出被告人的DNA，並可能曾與門鎖接觸。單位木門被撬，維修費為6,000元，但沒有財物損失或人身傷害。
被告人林啟智於2019年透過網上遊戲認識2008年出生的X，二人於2021年成為網上情侶，從未親身見面。X已向被告人表明自己就讀中一及其年齡。被告人其後多次向年僅13至14歲的X發送男性裸體相片、性交錄像及色情網站，並教導及要求X拍攝、發送性感相片和在浴室自慰的錄像。X先後發送四段第二級兒童色情物品給被告人。事件於2021年12月揭發，被告人被捕後承認四項控罪。
被告被控四項刑事損壞、企圖爆竊、攜械行竊及抗拒在正當執行職務的警務人員。審訊後，被告於四項刑事損壞及抗拒警務人員罪名成立，企圖爆竊及攜械行竊則獲判無罪。被告在三個月內駕駛私家車到四個寺廟或村公所，以物件損壞神像，修理費由800元至4,000元不等。其後警方拘捕他時，他拒絕離開車輛並激烈反抗，導致一名警員手指受傷。被告41歲、沒有案底，具有精神病歷史，但目前病情穩定。
本案涉及食物環境衞生署2019年招聘助理小販管理主任。八名被告當時均為首席或署任首席小販管理主任；D1羅世華另已認罪並作控方證人。招聘收到逾5,000份申請，約956人面試，約530人獲推薦取錄。控方指被告及其他人透過WhatsApp互傳應徵者姓名、面試日期及時間，並由D1編製及分發11份標示「自己人」的名單，目的是在面試中給予特定應徵者優惠。事件曝光後，食環署認為遴選程序失去公平性，取消第一次面試結果並重新舉行招聘。
第一被告人陳永峰（D1）是維他奶國際集團有限公司市場營銷部兩個組別的經理，負責戶外廣告工程及供應商批核。審計部發現其部門支出異常後，要求提交報價單及廣告招牌巡查報告。控方指D1指示下屬製作30份虛假報價單及38份虛假巡查報告，以掩飾未遵守採購政策。D1另被指隱瞞其實際擁有Why Creative Graphic Design House（WCG）的權益，並透過WCG承接維他奶39項工程，取得約60萬元利潤分成。
本案涉及以溋灃國際管理中心有限公司經營的假按揭中心。騙徒先以銀行名義聯絡按揭物業持有人，訛稱其按揭違規，誘使受害人到溋灃尋求協助，再安排借貸並交出款項。第一被告人梁晏琟被指在假中心內冒充職員Cathy Leung，接見三名受害人及收取款項。第二被告人王惠欣則以本人名義成立溋灃、租用辦公室及開立銀行戶口，並兌現兩張合共約196萬2,500元的支票。
被告人在案發時剛滿16歲，經審訊後被裁定一項企圖處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪成。71歲事主接到冒充其兒子的電話，被要求支付八萬元保釋金；警方安排道具現金後，被告人依指示到場收取款項。她曾以電話聯絡指示者，並準備把款項棄置於花槽或垃圾桶。被告人聲稱只是受人介紹，以一千元報酬代為收錢，但法庭認定她知道款項源自針對長者的電話詐騙，仍企圖處理該財產。
被告梁鈞灝承認串謀欺騙，涉及一宗於2023年10月17日發生的電話騙案。騙徒冒充86歲受害人胡先生的兒子，訛稱因打人被捕，需要港幣60,000元保釋金。被告按照其他同謀指示，冒充「阿峰」到酒樓向胡先生收取載有道具現金的膠袋，其後逃跑並棄置膠袋，最終被捕。被告承認他與「菲菲」及其他不詳人士共同犯案，並承認知道自己參與電話騙案。
第一被告 Kwok Chiu Kwan, Henry 是政府資助德信學校校長，第二被告 Pang Wing Han 是補習中心 Diligence Learning Centre Limited 的董事及大股東。控方指第一被告出資港幣42萬元協助第二被告取得補習中心股份，卻沒有向校方申報利益衝突；他又把德信學校的測驗、試卷及答案等機密資料交給第二被告，供補習中心使用。電子紀錄顯示，校內試卷曾由第一被告帳戶複製到第二被告持有的 USB，再在補習中心電腦開啟。兩人否認相關罪責。
被告 Tsui Kwok Leung 承認一項販運危險藥物、六項使用虛假文書及兩項無合理因由沒有按照法庭指定歸押的罪名。2021年5月，海關截獲一個由美國寄往香港、內藏450克草本大麻的包裹，被告收取包裹並承認為他人代收以獲取2,000港元。其後，被告多次使用虛假的新冠病毒證明文件，使案件延期及延長保釋；他亦曾缺席聆訊並逃避歸押，至2023年及2024年先後被重新拘捕。
被告胡國平承認兩項洗黑錢相關控罪。第一項涉及他於2023年4月12日依從「七喜」指示，到一名72歲婦人住所收取港幣12萬元；他知道或有合理理由相信該款項代表可公訴罪行得益，並將現金交予另一男子。第二項涉及兩日後，他前往一名91歲婦人住所附近，企圖收取以假鈔報紙包裝的港幣10萬元。兩名婦人均是電話騙案目標。原先的串謀詐騙控罪獲撤回並保留在檔案內。
被告於2022年11月開立匯豐銀行戶口，後因急需金錢，以港幣2,000元將戶口、銀行卡及密碼交給名為Eric的人使用。其後，一筆港幣612,002.86元、來自海外銀行的款項存入戶口。Eric指示被告到銀行提取港幣600,000元，並承諾給予提款額一成作報酬。銀行因有人冒充被告致電而凍結戶口，被告提款未遂後被捕。他承認一項串謀處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。
被告被控七項罪行：四項刑事損壞、企圖入屋犯法、外出時備有偷竊用的物品，以及抗拒警務人員執行職務。控方指被告駕駛黑色寶馬，於2022年先後破壞四處寺廟或神龕內的神像，並於2023年凌晨駕車進入將軍澳政府限制區，在建築廢物分類設施的臨時辦公室外徘徊。車內搜出鐵管、手套及多種工具；警方拘捕時，被告拒絕下車並激烈掙扎，造成一名警員受傷。被告否認全部控罪，並沒有作供或傳召證人。
被告是 Showtex Hong Kong Limited（SHK）的項目經理，負責招攬業務、製作報價及發票，以及調配公司的工作人員。2018年至2019年間，他向客戶虛稱 Maban Trading Co Limited（MTC）及 Magic Square Group 是 SHK 的分包商，將客戶付款轉入 MTC 戶口，並未經批准大幅折扣及挪用 SHK 資源，從中獲利。三項欺詐令 SHK 實際損失約602,135港元，另一項未遂欺詐本可造成175,000港元損失。其後，被告使用 MTC 戶口處理合共716,805港元的犯罪得益，並向共同被告支付12,000港元服務費。
被告人余嘉慧案發時剛滿16歲，接受朋友介紹後，前往麗棋閣向一名71歲長者收取八萬元。該長者實際上正配合警方調查電話騙案，交付的是警方製作的道具現金。被告人以手機與涉案電話及其他人士保持聯絡，收錢後準備按指示將款項放入花槽或垃圾桶。她否認參與串謀詐騙，並聲稱以為自己是在替人收回借款；她亦爭議警方處理及錄取證供的方式。
兩名被告為情侶，案發時共同居住在深水埗一個單位。警方搜查單位時，在客廳白色膠箱內發現含有9.18克可卡因的物品，以及電子磅、膠袋和分裝工具；膠箱蓋及其中一個電子磅有第一被告指紋。第一被告經審訊後被裁定販運危險藥物罪成。第二被告承認販運危險藥物及企圖妨礙司法公正，承認曾租住賓館房間，協助被警方通緝的第一被告躲避拘捕並照顧她。
被告人葉泳鋒年滿19歲時侵犯受害人X，一名當時16歲的女童，並被控一項強姦罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第118（1）條。案件經法官及陪審團審訊後，被告人被裁定罪名成立。被告人現年20歲，已有刑事紀錄，包括刑事毀壞及與16歲以下女童非法性交。受害人事後承受嚴重及持久的心理創傷，並曾出現自我傷害及尋死念頭。
被告陸振中為沙頭角分區指揮官，X、蔡文浩及賴文顯均為其下屬。控方指被告於2022年6月22日在熟食中心殘疾人士廁所三度猥褻侵犯X，並於同年7月15日酒後在牽晴間停車場危險駕駛，期間襲擊X、蔡及賴。案件主要證據包括X及其他警務人員的證供、閉路電視片段、醫療報告、錄影會面及雙方承認事實。被告否認全部控罪，聲稱沒有侵犯X，並指停車場內的武力是為了擺脫他人阻止其駕駛。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。