Tsui Kwok Leung DCCC1059/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tsui Kwok Leung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Kathie Cheung 區域法院法官

案情摘要

被告 Tsui Kwok Leung 承認一項販運危險藥物、六項使用虛假文書及兩項無合理因由沒有按照法庭指定歸押的罪名。2021年5月，海關截獲一個由美國寄往香港、內藏450克草本大麻的包裹，被告收取包裹並承認為他人代收以獲取2,000港元。其後，被告多次使用虛假的新冠病毒證明文件，使案件延期及延長保釋；他亦曾缺席聆訊並逃避歸押，至2023年及2024年先後被重新拘捕。

核心法律爭議

本案主要涉及販運450克草本大麻的量刑起點、使用虛假文書及不歸押罪的量刑，以及各項刑期應否同期或分期執行。辯方主張被告只是運送者、舊有毒品定罪已逾二十年，並應採用舊量刑指引及一成三認罪扣減；控方立場則反映於控罪及案情，法庭須評估虛假文件誤導法院及多次缺席的嚴重性。

判決理由

法庭採用量刑原則 (sentencing principle)，認為應按照犯罪時已存在的量刑指引或刑罰幅度，而非後來修訂的指引判刑。因此，販運罪適用 AG v Tuen Shui Ming & Anor 的舊指引，450克大麻的起點為監禁三個月，認罪後減至兩個月。六項使用虛假文書涉及預先策劃、浪費司法資源及四個月內重複犯案，每項起點為21個月，認罪後為14個月並同期執行。兩項不歸押罪各判四個月，按通常做法部分分期執行；法庭並適用整體性原則 (totality principle)，總刑期為20個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Tsoi Shu & Ors [2005] 1 HKC 51，確認應依犯罪時的量刑指引；引用 AG v Tuen Shui Ming & Anor [1995] 2 HKC 798，採用舊的大麻販運指引；並引用 HKSAR v Lo Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308，說明不歸押刑期通常須在實質罪行刑期後分期執行。辯方另引用 HKSAR v Ngyuen Thang Loi、HKSAR v Yim Lee Kuen 及數宗不歸押案件。

裁決與命令

被告就承認的九項罪名被判處總共20個月監禁。六項使用虛假文書各判14個月並同期執行；販運罪兩個月，以及兩項不歸押罪各四個月，按判決所列部分分期執行。六項未認罪的不歸押控罪留在法庭檔案內，不予起訴。

判決啟示

本案說明量刑指引原則上以犯罪發生時有效者為準。即使虛假文書未帶來金錢利益，若其目的在誤導法院、延長保釋及浪費司法資源，仍可被視為嚴重加重情節。法庭亦沒有考慮逾二十年前的三項毒品定罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。