HKSAR DCCC722/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 SALEH AHMED FAROUK HASSANIN MEKKY
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 Jason Wan

案情摘要

被告被控七項罪行：四項刑事損壞、企圖入屋犯法、外出時備有偷竊用的物品，以及抗拒警務人員執行職務。控方指被告駕駛黑色寶馬，於2022年先後破壞四處寺廟或神龕內的神像，並於2023年凌晨駕車進入將軍澳政府限制區，在建築廢物分類設施的臨時辦公室外徘徊。車內搜出鐵管、手套及多種工具；警方拘捕時，被告拒絕下車並激烈掙扎，造成一名警員受傷。被告否認全部控罪，並沒有作供或傳召證人。

核心法律爭議

控方能否憑閉路電視、車牌及車輛特徵、被告體貌和工具上的陶瓷碎片，證明四項刑事損壞及抗拒警員罪名？控方是否證明被告意圖進入臨時辦公室作不法損壞或偷竊，以及車內工具是供偷竊使用？

判決理由

刑事案件須由控方在毫無合理疑點下證明控罪；被告沒有作供屬其權利，法庭不因此作不利推論。多段閉路電視、車輛及車牌資料和被告體貌相互印證，另有拖車鈎上的陶瓷碎片與受損神像碎片吻合，足以證明四項刑事損壞。被告在辦公室外徘徊及車內有工具雖然可疑，但他當時空手，沒有嘗試開門或接觸辦公室；仍存在好奇等其他推論，故不能證明企圖入屋或備有工具作偷竊之用。被告明知被捕仍拒絕離車並激烈掙扎，則足以證明抗拒警員罪。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭依據《Crimes Ordinance》第60(1)及63(2)條、《Theft Ordinance》第11(1)(a)、2(c)及(4)、27(1)條、《Crimes Ordinance》第159G條，以及《Offences against the Person Ordinance》第36(b)條處理各項控罪。

裁決與命令

被告在四項刑事損壞罪及抗拒警員罪（第1至4及第7項）被裁定罪名成立；企圖入屋犯法及外出時備有偷竊用物品罪（第5及第6項）則被裁定無罪。本判詞沒有處理刑罰。

判決啟示

本案說明，可疑行為、夜間身處限制區及車內有一般工具，若仍有其他合理推論，並不足以證明犯罪意圖。控方仍須以具體證據證明企圖入屋及工具用途；被告說謊或解釋不可信，本身亦不等同有罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。