葉泳鋒案 HCCC306/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉泳鋒
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官陳嘉信

案情摘要

被告人葉泳鋒年滿19歲時侵犯受害人X，一名當時16歲的女童，並被控一項強姦罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第118（1）條。案件經法官及陪審團審訊後，被告人被裁定罪名成立。被告人現年20歲，已有刑事紀錄，包括刑事毀壞及與16歲以下女童非法性交。受害人事後承受嚴重及持久的心理創傷，並曾出現自我傷害及尋死念頭。

核心法律爭議

本案主要涉及強姦罪的量刑及適當監禁年期。控方指出受害人年幼、創傷嚴重及被告人沒有採取安全措施，構成加重刑責因素。辯方以被告人年輕及案發時受酒精影響求情，惟法庭須判斷該等因素是否足以減刑，以及《刑事訴訟程序條例》第109A條的年齡限制是否適用。

判決理由

法庭依據量刑原則 (sentencing principles)，認為涉及兒童的性侵犯須判處具阻嚇性的刑期，以保障易受傷害人士並反映公眾對罪行的譴責。法庭考慮受害人年齡、被告人與受害人的關係、威嚇或利誘、犯罪次數、暴力、安全措施及創傷等因素。本案中，受害人年僅16歲、遭受持久心理創傷，而被告人完全沒有採取安全措施，均屬加重因素。雖然被告人接近21歲，但強姦屬《刑事訴訟程序條例》附表3的例外罪行，第109A條對16至21歲人士的監禁限制不適用。酒精影響亦不構成減刑因素。

引用案例與條文

上訴法庭在香港特別行政區 訴 曾昭德 (HKSAR v Tsang Chiu Tak)，CACC 386/2011，指出涉及兒童的性侵犯須採用具阻嚇性的刑期，並列出量刑時應考慮的因素；該案亦確認案發時受酒精影響並非減刑因素。法庭另依據《刑事罪行條例》第118（1）條及《刑事訴訟程序條例》第109A條、附表3。

裁決與命令

被告人被判處七年六個月監禁。法庭以七年六個月為適當量刑起點，認為沒有減刑因素；酒精影響的求情不獲接納。

判決啟示

本案顯示，涉及兒童受害人的強姦案件，受害人的年齡、心理創傷及有否採取安全措施均可顯著加重刑責。接近21歲的被告人，如罪行屬附表3例外罪行，仍不受第109A條監禁年齡限制保障。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。