HKSAR DCCC722/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 SALEH AHMED FAROUK HASSANIN MEKKY
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 Jason Wan

案情摘要

被告被控四項刑事損壞、企圖爆竊、攜械行竊及抗拒在正當執行職務的警務人員。審訊後，被告於四項刑事損壞及抗拒警務人員罪名成立，企圖爆竊及攜械行竊則獲判無罪。被告在三個月內駕駛私家車到四個寺廟或村公所，以物件損壞神像，修理費由800元至4,000元不等。其後警方拘捕他時，他拒絕離開車輛並激烈反抗，導致一名警員手指受傷。被告41歲、沒有案底，具有精神病歷史，但目前病情穩定。

核心法律爭議

本案主要涉及多項刑事損壞罪在短期內重複犯案時的刑罰，以及抗拒執行職務警員並造成輕微傷勢的適當刑罰。辯方主張被告為初犯，受婚姻問題及精神狀況困擾，並願意賠償，要求寬大處理。控方代表香港特別行政區提出控罪及判刑。

判決理由

法院指出，刑事損壞罪 (criminal damage) 沒有統一的判刑指引，須按每宗案件的具體情況處理。雖然各項損壞個別而言不算嚴重，但被告在三個月內針對四個不同機構重複犯案，審訊期間亦沒有表現悔意，因此須判處即時監禁。法院以每項四個月為刑罰起點，因被告願意作出全額賠償，每項扣減一個月；由於經審訊定罪，沒有認罪扣減。抗拒警員罪則以三星期為起點，考慮警員傷勢輕微後維持該刑期。依據總體性原則，部分刑期連續執行，其餘同期執行。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院依據 Crimes Ordinance 第60(1)及63(2)條、Theft Ordinance 第11(1)(a)、2(c)及(4)條和第27(1)條，以及 Offences against the Person Ordinance 第36(b)條處理控罪；判刑時採用總體性原則。

裁決與命令

被告四項刑事損壞罪各判監禁三個月，抗拒警員罪判監禁三星期。部分刑期連續、其餘同期執行，總刑期為六個月兩星期。另須從保釋金支付合共9,800元賠償予四名受害人。

判決啟示

本案顯示，初犯及願意賠償並不必然避免即時監禁；短期內反覆損壞不同受害人的財產，會提高刑罰的嚴重性。精神病歷史如目前穩定且不需住院治療，主要只作為整體量刑因素考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。