Kwok Chiu Kwan, Henry DCCC616/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Kwok Chiu Kwan, Henry、Pang Wing Han
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A N Tse Ching 法官

案情摘要

第一被告 Kwok Chiu Kwan, Henry 是政府資助德信學校校長，第二被告 Pang Wing Han 是補習中心 Diligence Learning Centre Limited 的董事及大股東。控方指第一被告出資港幣42萬元協助第二被告取得補習中心股份，卻沒有向校方申報利益衝突；他又把德信學校的測驗、試卷及答案等機密資料交給第二被告，供補習中心使用。電子紀錄顯示，校內試卷曾由第一被告帳戶複製到第二被告持有的 USB，再在補習中心電腦開啟。兩人否認相關罪責。

核心法律爭議

爭議包括第一被告是否在補習中心有財務利益、是否故意不申報與第二被告的關係及利益，以及不申報是否構成嚴重公職人員行為失當。另須判斷兩人有否協議並實際洩露校內機密試卷，及第二被告是否知悉資料是德信學校的真實試卷而仍參與協議。

判決理由

法庭依據普通法公職人員行為失當罪的要件，要求控方排除合理疑點證明公職人員在職務過程中或與職務相關，故意作出失當行為，沒有合理辯解，且行為嚴重。第一被告以與其親密伴侶共同經營的補習中心為目的提供資金，並在校長職責下掌握機密資料；他明知須披露利益衝突，卻故意不申報，且無合理辯解，失當程度足以損害教育制度及公眾信心。電子鑑證、通訊及文件相互印證，證明雙方協議和洩露試卷；第二被告索取、接收並使用資料，明知其機密性，故串謀罪亦成立。

引用案例與條文

法庭依循終審法院在 HKSAR v Shum Kwok Sher、Sin Kam Wah v HKSAR 及 HKSAR v Tsang Yam Kuen Donald 所確認的罪行要件，尤其是故意性、無合理辯解及嚴重性。法庭亦參考 HKSAR v Ho Hung Kwan Michael 關於嚴重性的分析，並引用 HKSAR v Lau Wai Yee Monica 討論不作為與積極失當所需的主觀元素。相關法定條文為《刑事訴訟程序條例》第101I(1)條及《罪行條例》第159A、159C條。

裁決與命令

第一被告在公職人員行為失當罪及串謀公職人員行為失當罪兩項控罪均被裁定罪名成立；第二被告在串謀罪被裁定罪名成立。本判詞處理定罪，並未載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

判詞重申，單純違反行政指引未必構成刑事罪行；控方仍須證明故意、無合理辯解及嚴重性。本案亦顯示，財務利益衝突的故意隱瞞可獨立構成失當，而以電子鑑證追蹤檔案來源、複製時間及使用者紀錄，能有力證明機密資料的傳遞與協議。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。