瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
三名被告涉及同一宗海上事件。2023年5月26日，第一被告駕駛一艘由內地駛往香港水域的快艇，第二被告同行，船上另有八名未獲授權進境者。快艇在夜間、惡劣海況及缺乏合規救生設備下航行，並拒絕水警停船要求，追截期間與水警小艇碰撞數次。第三被告是其中一名乘客，企圖未經准許進入香港，並違反一項仍然有效的遞解離境令。三人均承認各自面對的控罪。
2023年10月23日，警方在大嶼山附近發現一艘沒有亮燈、載有兩名被告及八名巴基斯坦籍未獲授權進境者的快艇。警方發出停船指示後，第一被告温景贵操控快艇逃走，並多次突然急轉，令水警小艇須閃避；第二被告罗文强在旁以手勢協助操控方向。快艇其後被截停，船上沒有滅火、救生及夜航燈設備。兩名被告承認協助未獲授權進境者在香港境內的旅程；第一被告另承認危害海上安全及沒有停船。
兩名被告於2023年5月19日駕駛快艇，從廣州南沙接載六名越南籍人士進入香港。第一被告梁梓亮負責掌舵，第二被告苏俊升協助導航，兩人分別預期收取人民幣2,000元及1,000元。快艇沒有足夠滅火、救生及夜間航行設備，且第一被告沒有理會水警停船訊號，反而加速逃逸。第一被告其後兩度向警方提供虛假姓名及身份資料。兩人承認協助未獲授權進境者來港罪；第一被告亦承認沒有停船、危害海上安全及兩項企圖誤導警務人員罪。
兩名被告承認協助未獲授權進境者前來香港的旅程罪。第一被告為涉案快艇舵手，收取人民幣8,000元；第二被告為水手，約定收取人民幣2,000元。2023年5月12日晚上，快艇由珠海載運約7至8人前往香港，其中6人被確認為非法入境者。快艇沒有夜航燈、消防裝置及合規救生衣，海事處認為不適宜操作。第一被告另承認危害他人在海上的安全罪。
第一被告人孟凡月（D1）為內地居民，於2021年10月從廣東乘船非法入境香港並非法居留。她承認兩項依靠另一人賣淫的收入為生罪、兩項使用他人的身分證罪及一項非法入境罪。她曾在微信群組替性工作者介紹嫖客、收取佣金，並使用兩名報失香港居民的身分證登記入住酒店。她亦承認持有一張台灣身分證，但控方未能證明該證件屬《入境條例》所指的旅行證件。第二被告人呂偉霖亦涉及其中一宗使用他人身分證的事件，但本判刑理由主要處理D1。
2019年10月30日，網上有人號召市民到屯門大興行動基地外抗議警方訓練。約200名示威者集結，部分人以激光照射警員、叫喊侮辱性口號，及後拆除鐵欄、架設路障和干擾交通。警方多次展示藍旗及警告後，示威者仍未散去。第二至第十三被告人（不包括第一、七及十被告人）經審訊後被裁定參與非法集結；部分被告人另涉及蒙面、未能出示身分證明文件或管有適合作非法用途的工具。
被告 Lu A Tung 為越南籍、持有 Form 8 身份的人士，曾在 Bonnie Vegetables & Fruit Wholesale Limited 任夜更雜工。PW1 為店舖經理，因認為被告工作表現欠佳而建議解僱他。被告得悉解僱後，購買廚房刀及斬肉刀，在 PW1 下班回家途中於彩虹港鐵站附近埋伏，持刀向她的手、腿、背部及手臂連續斬擊約十次。PW1 遭受多處裂傷、右手指開放性骨折及持續身心創傷。被告另在 2019 年遭發出遣送令後仍非法留港，並於 2023 年受僱工作。
被告人黃志强受聘以快艇從南沙運送七名男子前往香港，報酬為人民幣5,000元。2023年8月28日清晨，警方在流浮山附近截停快艇，被告人為舵手，船上七人均沒有入境紀錄。快艇沒有滅火設備、合乎安全標準的救生裝置或夜間航行燈，九件浮具亦不符合安全標準。被告承認兩項控罪，包括協助未獲授權進境者前來香港，以及危害他人在海上的安全。
D1郭炳坤及D2曾敬贤承認協助未獲授權進境者在香港境內的旅程罪。D1另承認沒有停船及危害他人在海上的安全罪。2023年1月10日，兩人在一艘沒有亮燈的快艇上，接載七人後駛向北面海上邊界。警方發出停船指示，快艇不但沒有停下，D1更駕船加速逃避追截，D2則協助觀察及指示逃走。快艇欠缺滅火裝置，救生衣及航行燈亦不符合認可安全標準。
2019年10月30日，網上有人號召市民到屯門大興行動基地附近抗議。現場約有二百人聚集、叫囂、以雷射光照射警方，其後有人堵路及拆卸鐵欄，警方遂發出警告並進行掃蕩。多名被告在附近逃跑、商場或住宅大堂被截停，部分人穿著深色衣物、佩戴口罩、頭套、手套或其他示威常用裝備。控方依靠警方證供、新聞及閉路電視片段、被捕時衣著及搜獲物品，指各被告參與非法集結；D2另被控在非法集結中使用蒙面物品。
第一被告伍荣灼駕駛一艘沒有註冊、沒有夜航燈、沒有消防設備且救生衣不合安全標準的快艇，從內地前往大嶼山接載兩名未獲授權進境者，原計劃將他們送往珠海並收取費用。第二被告邓子杰在船上協助第一被告，並為兩名人士提供救生衣。水警發出停船訊號後，第一被告加速逃避，約十分鐘後被截停。兩名被告均承認控罪及案情摘要。
四名被告人共同承認一項入屋犯法罪，涉及凌晨闖入紅磡一間珠寶金行。第二被告人負責撬開及破壞門鎖，第一被告人把風及協助搜掠，第三被告人駕駛一輛失車並製造假車牌，第四被告人負責把風及安排接應。店內未有珠寶失竊，但鐵閘及門鎖受損。第二被告人另承認非法入境罪，第三被告人另承認處理贓物罪。四人均同意案情並被裁定罪名成立。
被告莊情彬在清水灣半島員工休息室與同事李帝妹發生爭執。李帝妹先後處理冷水及盛有熱水的膠盤，其後雙方互相潑水，被告把膠盤內的熱水直接淋向李帝妹，造成其二級燙傷，須留院11日並接受清創及植皮手術。被告承認曾以水淋向她，但辯稱不知道盤內是熱水，且沒有意圖令她受到嚴重傷害；他亦質疑警誡下回應及會面紀錄並非自願。
被告人董贺龙為內地居民，曾合法來港開立招商永隆銀行帳戶，其後以人民幣20,000元乘快艇偷渡來港。該帳戶在短期內收取及提取大量美元及港元款項，包括一名美國受害人遭投資騙局誘騙後匯入的18,000美元。帳戶交易呈現存款後迅速提取、金額相近的模式，總提款折合超過1,600萬港元。被告人其後向入境處自首，並承認兩項控罪。
被告人曾以兩個不同姓名及出生日期取得香港身分證。她於2005年受終身禁止來港的遞解離境令約束並被遣返印尼，其後自2013年至2021年間七次以虛假身分入境香港，受僱為外籍家庭傭工。她亦以該身分申請簽證或延長逗留期限，並向入境事務人員作出虛假聲明。被告人承認控罪(1)至(18)，控罪(19)至(21)留在法庭檔案中。
被告人於1994年獲發遞解離境令，命令其離開香港並禁止日後任何時間留港；同年被遣返越南。其後，他四次違反該命令進入香港。2014年12月，他匿藏貨櫃車底偷渡來港，沒有接受出入境檢查，並明知自己不得再來港。2015年自首後，他提出免遣返保護聲請，等待申請及司法覆核期間獲准保釋留港。被告承認兩項控罪，包括違反遞解離境令，以及非法入境後未獲入境事務處處長授權而留港。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。