祝德金等案 DCCC1101/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 祝德金（第一被告人）、张文强（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張志偉

案情摘要

兩名被告承認協助未獲授權進境者前來香港的旅程罪。第一被告為涉案快艇舵手，收取人民幣8,000元；第二被告為水手，約定收取人民幣2,000元。2023年5月12日晚上，快艇由珠海載運約7至8人前往香港，其中6人被確認為非法入境者。快艇沒有夜航燈、消防裝置及合規救生衣，海事處認為不適宜操作。第一被告另承認危害他人在海上的安全罪。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的適當量刑基準、夜航及船隻安全設備不足是否屬加重刑責因素，以及同一安全風險能否在兩項罪行中重複計算。雙方均請求考慮被告的角色、背景及認罪折扣；辯方並主張刑期同期執行。

判決理由

法院依《入境條例》第37D(1)(a)及相關上訴判例，認定以金錢利益協助非法入境者且擔任舵手，量刑基準為五年監禁。涉案快艇在夜間作較長航程，沒有夜航燈、消防裝置及合規救生衣，對乘客造成海上風險，故控罪一上調三個月至五年三個月。第一被告獲三分一認罪扣減後為42個月。第二被告雖非舵手或主腦，但提供實質協助，基準為48個月，扣減後為32個月。控罪二基準為15個月，扣減後為10個月；為避免同一安全因素重複懲罰，與控罪一同期執行。

引用案例與條文

律政司司長 訴 周金娣 [2018] HKCA 496 確立控罪一的一般量刑指引；香港特別行政區 訴 黃松（CACC 82/2014）及 HKSAR v Wan Ruzhong [2016] 5 HKLRD 647 強調避免重複計算加重因素。香港特別行政區 訴 吳珍華（CACC 204/2014）及 HKSAR v Zhong Ming Jing（CACC 180/2010）支持五年基準及阻嚇性考慮。

裁決與命令

兩名被告均被判即時監禁。第一被告控罪一判42個月，控罪二判10個月，兩罪同期執行，總刑期42個月。第二被告控罪一判32個月即時監禁。

判決啟示

判刑時可把船隻安全設備不足納入控罪一的加重因素，但如另有安全罪行，應避免就同一行為重複加刑；法院可透過同期執行維持整體刑罰的相稱性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。