HKSAR 訴 TIAN Hongliang DCCC543/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v TIAN Hongliang (D1) and YEUNG Tat-fun (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：署理法官 Ada Yim

案情摘要

兩名被告承認串謀爆竊九龍一幢商業大廈的升降機機房。案發當日，二人帶備撬棍、螺絲批、扳手、萬能匙及手套；機房門鎖遭撬開，D1曾進入房間並留下雨傘。警方截查D2時，在其袋內發現工具。D1另承認非法逗留；D2被控的為盜竊罪作準備而攜有工具，則留在法庭檔案內，未經許可不得進行。兩人均有同類罪行前科。

核心法律爭議

量刑爭議包括非住宅爆竊的起刑點應否因兩名慣犯共同策劃、使用工具及相類前科而提高；認罪扣減如何適用；以及D1非法逗留刑期應否與爆竊刑期分期執行，或基於整體刑罰原則部分同期執行。

判決理由

法庭指出，非住宅爆竊通常以監禁30個月為起刑點，該起點已包含一定程度的策劃。依據相關案例，專業犯案、多人參與、使用器具及同類前科等加刑因素，可支持上調起點。本案兩人均為同類罪行再犯，並共同準備工具及撬開門鎖，故爆竊罪起刑點定為36個月；認罪後減三分之一，判囚24個月。D1非法逗留認罪後刑期為21個月；法庭考慮整體刑罰原則，命令其中15個月與爆竊刑期同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Sim Ka Wing及HKSAR v Cheng Wai Kwai說明非住宅爆竊的30個月起刑點，以及可上調刑期的加重因素。R v So Man-king & Ors確立初犯非法逗留認罪後的適當起點。HKSAR v Kei San Man & Anor涉及爆竊與非法逗留刑期的分期執行；本庭基於整體刑罰原則作部分同期安排。

裁決與命令

D1串謀爆竊判囚24個月；非法逗留判囚21個月，其中15個月同期執行，總刑期30個月。D2串謀爆竊判囚24個月。盜竊罪作準備而攜有工具的控罪留檔，未經許可不得進行。

判決啟示

非住宅爆竊的通常起刑點為30個月，但共同犯案、專業性及同類前科可使起點上調。即使爆竊與非法逗留刑期通常分期執行，法庭仍可按整體刑罰原則作出部分同期安排。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。