温景贵等案 DCCC145/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 温景贵、罗文强
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

2023年10月23日，警方在大嶼山附近發現一艘沒有亮燈、載有兩名被告及八名巴基斯坦籍未獲授權進境者的快艇。警方發出停船指示後，第一被告温景贵操控快艇逃走，並多次突然急轉，令水警小艇須閃避；第二被告罗文强在旁以手勢協助操控方向。快艇其後被截停，船上沒有滅火、救生及夜航燈設備。兩名被告承認協助未獲授權進境者在香港境內的旅程；第一被告另承認危害海上安全及沒有停船。

核心法律爭議

本案主要涉及協助未獲授權進境者旅程罪的量刑起點，以及船舵手與旁助者的罪責差異。第一被告承認操船、逃避追截及另外兩項海上罪行；第二被告雖稱事前不知情且無報酬，但承認在知悉船上載有八人後仍協助逃避警方追截。

判決理由

量刑法院依循協助未獲授權進境者旅程罪的量刑指引：一般起點為四年監禁；船舵手、船隻負責人或參與組織航程者，起點為五年。船上人數、欠缺救生及消防設備、沒有夜航燈，以及逃避追截時危及海上安全，均屬加重情節。第一被告為舵手並作出危險轉向，故以五年為起點；第二被告雖非舵手，但在明白情況後協助逃走，罪責較輕，故以四年為起點。兩人適時認罪，獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Wong Chi Kin、HKSAR v Xiao Zhensheng、HKSAR v Ho Koon Hung & Anor 及 HKSAR v Zhong Ming Jing，參考相關海上運送非法入境者案件的量刑。法院亦依據律政司司長 訴 周金娣所重申的四年及五年量刑基準，並引用 R v Ho Siu Lun、R v Wong Yin Lung 及 R v Pang Wing。

裁決與命令

第一被告在控罪一判監三年四個月，控罪二判監一年，控罪三判監兩個月；控罪二及三同期執行，與控罪一分期執行，總刑期四年四個月。第二被告在控罪一判監兩年八個月。

判決啟示

本案說明，非舵手者如在知悉非法旅程後協助逃避警方，仍可承擔重大刑責。快艇欠缺安全設備及危險逃走行為會加重罪責；適時認罪則可獲三分之一刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。