SURIYAH (又名 NENIAWATI) DCCC88/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 SURIYAH（又名 NENIAWATI）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告人曾以兩個不同姓名及出生日期取得香港身分證。她於2005年受終身禁止來港的遞解離境令約束並被遣返印尼，其後自2013年至2021年間七次以虛假身分入境香港，受僱為外籍家庭傭工。她亦以該身分申請簽證或延長逗留期限，並向入境事務人員作出虛假聲明。被告人承認控罪(1)至(18)，控罪(19)至(21)留在法庭檔案中。

核心法律爭議

本案涉及違反遞解離境令及向入境事務人員作出虛假申述的量刑。控方與辯方協商後，被告人承認18項控罪；辯方提出其家庭經濟困難、長期依靠外傭收入、悔意及認罪節省司法資源，請求法庭從輕判刑。

判決理由

法庭依《入境條例》第43(1)(a)及第42(1)(a)條所涉罪行的法定刑及既有判刑指引量刑。首次違反遞解離境令而無加重因素的起點為27個月；重犯至第五次時起點可加至42個月，但重複犯案不得導致不相稱的持續加刑。虛假申述罪通常判處18至24個月。法庭先訂定各項量刑基準，再因認罪給予三分之一扣減，並因控罪相互關聯及整體刑期原則命令同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Ta Dinh Son（CACC 348/2013）確認首次違反遞解離境令且無加重因素時，量刑起點為27個月。HKSAR v Joned Asri（CACC 345/2012）確認重複犯案至第五次的42個月指引，並強調加刑須保持相稱。

裁決與命令

被告人承認18項控罪並被判監禁。各項刑期在認罪後扣減三分之一，所有控罪同期執行；總刑期為28個月監禁。控罪(19)至(21)留在法庭檔案中。

判決啟示

本案說明多次違反遞解離境令及持續使用虛假身分入境，會導致顯著監禁刑期；然而重犯加刑仍須符合相稱性。認罪可獲三分之一扣減，但同期執行安排取決於控罪的關聯性及整體刑期原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。