王國將案 DCCC1092/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王國將
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告王國將於凌晨攜帶手套、頭套、螺絲批、電筒及頭燈，撬開元朗八鄉一間村屋客房的窗戶，企圖入屋偷竊。屋主發現後，被告逃離現場，並由鄰居追截及制服。被告在警誡錄影會面中承認犯案意圖及所用工具。他亦承認於2022年6月從深圳游泳來港，其後未經授權在港逗留至被捕。被告就企圖入屋犯法及非法逗留兩罪認罪，並有多次同類案底。

核心法律爭議

判刑爭議包括住宅企圖入屋犯法罪在凌晨帶備工具及有多次同類案底時，量刑起點應如何調整；非法逗留罪屢犯時的刑罰；以及兩項罪行應全數分期執行，抑或部分同期執行。辯方請求考慮被告及早認罪、合作、悔意及事主沒有損失，並主張部分刑期同期執行。

判決理由

法院指出，涉及住宅的入屋犯法罪一般以三年監禁為量刑起點；凌晨深入民居、攜帶爆竊工具及多次重犯均屬加刑因素，故將起點提高三個月至三年三個月，再因認罪減至兩年兩個月。非法逗留罪認罪後通常判監十五個月，但被告曾多次犯同罪，故判十六個月。依上訴法院就兩類罪行判刑須分期執行的指引，法院仍認為全部分期會使總刑期過高，遂命令次罪兩個月與首罪同期執行。

引用案例與條文

法院依據香港特別行政區 訴 鄭偉佳（CACC 338/2007）所列的住宅爆竊加刑因素，並援引 R v So Man King [1989] 1 HKLR 142 作非法逗留罪的認罪後刑期參考。HKSAR v Wong Ting Wa（CACC 153/1997）及 HKSAR v Tong Fuk Sing [1999] 3 HKLRD 710 支持兩類罪行原則上分期執行；本案因整體刑期已提高而部分同期。

裁決與命令

被告兩罪均被判罪成。企圖入屋犯法罪判監兩年兩個月；非法逗留罪判監十六個月，其中兩個月與首罪同期執行。總刑期為監禁三年四個月。

判決啟示

住宅爆竊的量刑會因深夜犯案、攜帶工具及同類案底而加重；非法逗留罪的重犯紀錄亦可提高刑期。兩類罪行雖原則上分期執行，法院仍可按整體刑罰比例安排部分同期。本案沒有異議判決或另行提出的特別法律議題。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。