董贺龙案 DCCC1184/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 董贺龙
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告人董贺龙為內地居民，曾合法來港開立招商永隆銀行帳戶，其後以人民幣20,000元乘快艇偷渡來港。該帳戶在短期內收取及提取大量美元及港元款項，包括一名美國受害人遭投資騙局誘騙後匯入的18,000美元。帳戶交易呈現存款後迅速提取、金額相近的模式，總提款折合超過1,600萬港元。被告人其後向入境處自首，並承認兩項控罪。

核心法律爭議

本案涉及兩項判刑問題：第一，處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪應以何種款額、參與程度及跨境因素量刑；第二，非法入境後非法逗留及自首、認罪應獲多少扣減。被告人主張參與程度低、沒有獲利、沒有刑事紀錄並已自首；控方則依案情及款額判刑。

判決理由

就洗黑錢罪，法庭以涉案款額為主要因素，並衡量被告人的參與程度、處理次數、跨境犯罪因素及涉案時間。雖然被告人不知款項來源、沒有實際得益且參與程度不高，但款額巨大並涉及香港銀行帳戶及跨境犯罪，故以四年監禁為量刑基準。根據認罪扣減原則，開審前五星期認罪獲百分之二十五扣減，判三年。非法逗留罪則以自首及適時認罪作相應扣減，判十二個月。依總體性原則，部分刑期同期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 許有益列出處理犯罪得益財產罪的量刑因素。HKSAR v Chen Szu Ming、香港特別行政區 對 范石洪及 HKSAR v Mak Shing 說明大額案件的量刑基準。HKSAR v Ngo Van Nam及HKSAR v Lam Kai Man確立認罪扣減原則；R v So Man King and Others涉及非法逗留及自首扣減。

裁決與命令

被告人兩項控罪均認罪並被判罪成。控罪一判監三年，控罪二判監十二個月；控罪二其中六個月與控罪一分期執行，總刑期為三年六個月監禁。

判決啟示

即使被告人沒有從洗黑錢中獲利，巨大涉案款額及跨境銀行交易仍可導致較高量刑基準。認罪和自首可獲扣減，但個人家庭及經濟困難本身並非額外減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。