DEWAPURAGE ANURADHA WIMALASIRI DCCC554/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 DEWAPURAGE ANURADHA WIMALASIRI
• 法院：區域法院
• 法官：W H Ko 暫委法官

案情摘要

被告曾以三個不同身份進入香港，並於2001年及2012年先後遭遞解離境。其後，她以第三及第四個身份多次違反終身遞解離境令，並在申請延長逗留、外傭簽證及受養人居留時，虛稱從未改名或遭遞解。她承認共20項控罪，包括15項違反遞解離境令及5項作出虛假申述。辯方指出，她違法是為了工作，並提及她照料僱主伴侶及其與僱主結婚等背景。

核心法律爭議

量刑爭議在於如何處理被告多年來多次違反遞解離境令，以及相關虛假申述；重複違法的刑罰起點應如何遞增，認罪折扣及整體量刑原則如何適用。辯方請求法庭考慮其背景、犯罪動機及對僱主的影響。

判決理由

法庭指出，違反遞解離境令罪沒有量刑指引，並依循上訴法庭在 Joned Asri 所述原則：多次犯案的加刑應與罪行嚴重程度相稱，通常第五次違例後刑罰起點不再遞增，亦不應逐項累加至最高刑罰。法庭按各項控罪訂定刑期，並因被告認罪給予三分之一折扣。雖然虛假申述罪性質不同，法庭認為它們是多次違反遞解令的一部分。考慮犯罪跨越七年、被告背景及整體刑罰原則後，所有刑期同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Ta Dinh Son [2014] HKCA 17 指出，初犯者經審訊後一般以監禁27個月為量刑起點。HKSAR v Joned Asri（CACC 345/2012）說明，多次違反遞解令的刑罰遞增須合乎比例，約第五次後不應再逐項提高；本案採納其原則。

裁決與命令

被告承認全部20項控罪。法庭命令各項刑期同期執行，判處合共監禁28個月。被告因此獲得認罪折扣，但須服刑。

判決啟示

重複違反遞解令的刑罰不應因每項新增控罪而無限遞增；法庭須衡量罪行嚴重程度及整體性。本案亦將相關虛假申述視為多次違反遞解令整體行為的一部分。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。