石超龙 訴 香港特別行政區 DCCC1047/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 石超龙（第一被告人）、唐桂文（第二被告人）、阮文竹（第三被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

三名被告涉及同一宗海上事件。2023年5月26日，第一被告駕駛一艘由內地駛往香港水域的快艇，第二被告同行，船上另有八名未獲授權進境者。快艇在夜間、惡劣海況及缺乏合規救生設備下航行，並拒絕水警停船要求，追截期間與水警小艇碰撞數次。第三被告是其中一名乘客，企圖未經准許進入香港，並違反一項仍然有效的遞解離境令。三人均承認各自面對的控罪。

核心法律爭議

主要爭議是各項控罪的適當量刑，包括協助未獲授權進境者、危害海上安全及沒有停船的量刑基準，以及舵手與協助者的責任差異。第三被告則涉及企圖非法入境及屢次違反遞解離境令的刑期，並須決定各罪應同期或分期執行。

判決理由

法庭依循相關上訴判例，按角色、牟利目的、船上人數、航行環境、追截危險程度及船隻安全設備評定罪責。第一被告為舵手並以金錢利益運載八人，協助非法入境罪以五年為基準；危害海上安全罪因高速、惡劣海況及碰撞，以二十一個月為基準；沒有停船罪以三個月為基準。認罪通常扣減三分之一，但個人及家庭困難不構成有效減刑理由。法庭同時適用總體量刑原則，避免重複計算加重因素。第三被告因重犯遞解令罪，量刑基準提高至四十二個月，並與非法入境罪同期執行。

引用案例與條文

周金娣案確立以船運載未獲授權進境者的四年或五年量刑基準；楊會案提供相近海上追截案件的基準。HKSAR v Chan Siu Yun 認為危害海上安全罪通常須與非法運載罪分期執行，但法庭仍須遵守總體量刑原則。Ta Dinh Son及HKSAR v Bui Van Khai支持違反遞解令罪與非法入境罪同期執行。

裁決與命令

三名被告均被判罪名成立。第一被告總刑期為監禁46個月；第二被告因協助非法入境被監禁34個月；第三被告兩罪刑期同期執行，總刑期為監禁28個月。

判決啟示

本案說明海上非法運載案件會因舵手身份、危險航行、缺乏消防及合規救生設備而加重刑責。認罪扣減並不消除嚴重客觀情節；多項控罪的刑期安排須兼顧分期執行的阻嚇作用與總體量刑原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。