HOANG GIA HAO（又名DANG VAN HAO DCCC1147/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 HOANG GIA HAO（又名 DANG VAN HAO 及梁桂新）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官勞潔儀

案情摘要

被告人於1994年獲發遞解離境令，命令其離開香港並禁止日後任何時間留港；同年被遣返越南。其後，他四次違反該命令進入香港。2014年12月，他匿藏貨櫃車底偷渡來港，沒有接受出入境檢查，並明知自己不得再來港。2015年自首後，他提出免遣返保護聲請，等待申請及司法覆核期間獲准保釋留港。被告承認兩項控罪，包括違反遞解離境令，以及非法入境後未獲入境事務處處長授權而留港。

核心法律爭議

主要問題是被告第五次違反遞解離境令應如何量刑，以及非法入境後未經授權留港罪是否應與前罪同期執行。控方依罪行重犯及阻嚇性主張具實質刑罰；辯方則依賴認罪、刑期整體性原則及其已服的前案刑期，要求降低及同期執行刑期。

判決理由

法院依《入境條例》(Immigration Ordinance) 第43(1)(a)及第38(1)(b)條處理兩項罪行。參考上訴庭在 HKSAR v Joned Asri 的指引，第五次違反遞解離境令的量刑起點為42個月；非法留港罪因屬第五次同類罪行，起點為27個月。被告認罪獲三分一折扣後，兩罪分別為28及18個月。法院運用刑期整體性原則，命兩罪同期執行，並考慮若案件較早一併處理及被告已服前案刑期，酌情再減8個月，定為20個月監禁。

引用案例與條文

法院主要引用 HKSAR v Joned Asri CACC 345/2012，確認第五次違反遞解離境令的42個月量刑起點；亦引用 HKSAR v Ta Dinh Son CACC 348/2013 所涉27個月起點及因重犯而加刑的原則。法院同時依《入境條例》第43(1)(a)及第38(1)(b)條定罪量刑。

裁決與命令

被告兩項控罪罪名成立。控罪一判監28個月，控罪二判監18個月，兩者同期執行；法院另酌情扣減8個月，最終總刑期為20個月監禁。

判決啟示

重複違反遞解離境令及未經授權留港會引致顯著加重刑罰。認罪折扣及刑期整體性原則仍適用，但過往同類定罪會支持較高量刑起點；已服的相關刑期亦可影響最終整體刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。