瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告於2024年6月25日，在尖沙咀重慶大廈後巷與另外兩名男子包圍事主。被告從後用手擊打事主頭部並揮拳，期間展示一把摺刀。事主受輕傷，包括嘴唇、右眉及頭皮擦傷。被告隨後被警員截獲並搜出摺刀。被告承認一項意圖搶劫而襲擊他人 (assault with intent to rob) 罪。
三名被告人案發時均為16歲，承認一項違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。2024年9月23日晚上，三人由旺角前往觀塘，跟蹤一名泰拳教練及其同伴。第二被告人以刀襲擊該教練左上臂兩次，造成兩處深層裂傷及持續痛楚；第三被告人同行及協助，第一被告人則負責聯絡、監視及示意。三人其後逃離現場，並在警誡下作出承認。
本案原有七名被告人，第一、第三、第五及第六被告人承認串謀詐騙罪。案件涉及有組織地在網上接觸出售名貴手錶的市民，再以共享辦公室、假合約、假鈔及假冒驗貨等手段，誘使事主交出勞力士手錶。第一被告人涉及兩宗案件，涉款港幣236,000元及348,000元；第三、第五及第六被告人涉及另一宗涉款港幣60,000元的案件。警方迅速介入，部分手錶得以尋回，惟各被告人的角色及背景不同。
被告人孔正謙在定罪時未滿18歲，承認五項入屋犯法罪。2023年10月10日至11日凌晨，他先後進入德福廣場內五間餐廳，搜掠收銀機及店內地方，其中一間損失港幣285元；其餘店舖沒有財物損失或損壞。閉路電視記錄了其進出及搜掠情況，警方亦在他身上及商場吸煙區發現硬幣。被告人有一項先前盜竊定罪，犯案時正處於保釋期間。
D1在14歲時參與電話騙案收款。2023年10月30日，受害人吳錦漢接獲冒充其兒子的電話，被要求交付港幣60,000元保釋金；D1以「Ah Chong」身分到場取款。翌日，D1按照指示再次到場收取港幣40,000元，但警方已安排假鈔包及進行監控，D1接近受害人時被捕。D1承認以1%報酬替他人收款，並在首次收款後知道款項來自騙案，仍繼續參與。D1承認一項處理犯罪得益財產罪及一項串謀詐騙罪。
第一被告人羅宇喆及第二被告人黃卓希承認多項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，即俗稱的洗黑錢罪。2022年12月7日至12日期間，兩人按電話騙徒指示，向多名長者收取現金，受害人年齡介乎64至88歲，款項由2萬元至20萬元不等。第一被告人涉及4項控罪及4名受害人，合共24萬元；第二被告人涉及6項控罪及5名受害人，合共41萬元。部分事件由兩人共同參與，警方閉路電視亦記錄他們到訪受害人住所收款。
三名被告被控一項串謀入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。第一被告李文峰承認控罪；第二被告蔡智浩經審訊後被裁定罪成；第三被告則獲判無罪。案發於2022年7月25日至31日期間，兩名被告按主腦Kobe Poon指示取用爆竊工具，前往屯門華利大廈的目標住宅單位，惟警方在他們進入單位前及時部署並拘捕有關人士。兩名被告判刑時均為19歲，且沒有刑事定罪紀錄。
三名被告被控一項串謀入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。第一被告李文峰承認控罪；第二被告蔡智浩經審訊後被裁定罪成；第三被告則獲判無罪。案發於2022年7月25日至31日期間，兩名被告按主腦Kobe Poon指示取用爆竊工具，前往屯門華利大廈的目標住宅單位，惟警方在他們進入單位前及時部署並拘捕有關人士。兩名被告判刑時均為19歲，且沒有刑事定罪紀錄。
被告案發時16歲，承認六項控罪，包括盜竊、使用他人身份證、偽造、在公眾地方管有攻擊性武器、無牌駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。被告拾獲他人身份證後，指示代辦公司以該身份證登記一輛私家車，並以修改的住址證明購買保險。他其後駕駛該車約兩星期，車內藏有一把約32厘米長的開山刀。被告另有四項與本案不類同的刑事定罪紀錄，並曾違反感化令及被判戒毒所。
三名被告承認共同販運危險藥物。2022年7月11日凌晨，警方在元朗截查一輛私家車，D1當時17歲，正在修理車胎，D2及D3在旁。車內搜出含有11克氯胺酮及2.73克可卡因的分包毒品，另搜出少量氯胺酮。D1表示因欠D2二萬元而替其駕車；D2承認毒品屬於他，並安排D1駕車、D3收款；D3承認負責收取款項。D1另承認無牌駕駛及沒有第三者保險而使用汽車。
本案涉及兩名被告人的判刑。第二被告人（D2）承認一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪；他於2021年12月1日缺席審訊，至2022年1月27日被捕，案發時17歲，並已還押接近五個月。第八被告人（D8）原被控搶劫，但經審訊後獲判搶劫罪不成立，法院根據《盜竊罪條例》第32條改裁她處理贓物罪。案情指六人襲擊PW1並搶去財物，D8目擊事件後收受其中2,300元；她案發時12歲，後透過母親把款項交還警方。
第三被告陸俊霖承認一項企圖搶劫罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。案發時他約16歲，透過網上廣告聯絡賣車人何威，假稱購車並使用假姓名及身分證號碼簽署協議，另找兩名被告協助搶車。其後兩名同案被告按其指示企圖搶走車匙，並以武力制服及毆打何威，導致何威跌倒及右掌擦傷。第三被告其後被捕並向警方承認犯案。
被告人呂國浩承認一項違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第123條的與年齡在13歲以下的女童非法性交罪。受害女童X於案發時12歲零8個月，被告人則18歲零11個月。兩人透過朋友及社交媒體認識，並以男女朋友身份在恆豐酒店發生性行為；女童曾告知被告人其年齡。被告人沒有刑事定罪紀錄，承認控罪，並已被拘留17天。
兩名被告Lam Chun Ki（D1）及Lo John Jr（D2）承認一項有意圖而縱火罪，違反《Crimes Ordinance》 (Crimes Ordinance) 第60(2)、60(3)及63(1)條。2016年5月31日，D1因其女友與前男友的糾紛，帶同D2及兩名女子到屯門天悅邨一單位外，將報紙塞在鐵閘間並點燃。火勢造成鐵閘輕微損毀，未有使用助燃劑。閉路電視、目擊者證供及兩人的警誡下供詞確認案情。D1為主導者，D2提供協助。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。